Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-221/2023 от 27.02.2023

    УИД 66RS0№-52

    Гражданское дело №(5)2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Тавда                                            23 марта 2023 года

    мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

    с участием представителя третьего лица Тавдинской городской прокуратуры старшего помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Бавжиса ФИО9 к Краснову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжис С.А. обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Краснову А.А., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Краснову А.А., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса С.А. мотивированы тем, что на его исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038095659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районным судом, в отношении Краснова А.А. о взыскании ущерба в размере 34 634 272,81 рублей в пользу взыскателя Тавдинского городского прокурора. В рамках исполнительного производства установлено наличие имущества у должника в виде двух транспортных средств, ? доли жилого дома и земельного участка. На имущество должника наложен арест. Требования по исполнительным документам до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> Бавжис С.А. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Краснов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Об уважительной причине не явки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

На основании п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

    Представитель третьего лица Тавдинской городской прокуратуры старший помощник Тавдинского городского прокурора Головнева А.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Как следует из представленных материалов дела у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса С.А. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районным судом, в отношении Краснова А.А. о взыскании ущерба в размере 34 634 272,81 рублей в пользу взыскателя Тавдинского городского прокурора.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Краснова А.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) имущества, принадлежащего должнику Краснову А.А., подвергнуто транспортное средство – автомобиль УАЗ 315195.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсии).

Из представленных в материалы доказательств, следует, что на момент рассмотрения дела имущество должника, на которое наложен арест, не реализовано, задолженность не погашена. Доказательств исполнения требований исполнительных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Краснову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 950+/- 11 кв.м, с кадастровым номером 66:27:0102013:46, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 90012,5 рублей.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что названный выше земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

    При таких обстоятельствах, установив у ответчика Краснова А.А. наличие неисполненного обязательства, учитывая, что размер задолженности по исполнительному производству является значительным, при этом, доказательств наличия у Краснова А.А. денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Краснов А.А. не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, принимая во внимание, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком Красновым А.А. не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику Краснову А.А.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса ФИО13 к Краснову ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок площадью 950+/-11 кв.м. с кадастровым номером 66:27:0102013:46, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Краснову ФИО11.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

    Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

    Председательствующий судья    подпись                                      Е.Н. Рудаковская.