Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-74/2019 от 25.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2019 г. по делу N7-74/2019г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Касимовой А.И. о разъяснении решения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2018 года,

установил:

Постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 февраля 2018г. Кодрян С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением её за пределы Российской Федерации с размещением в специализированном учреждении ЦВСИГ МВД по РД в гор. Махачкала, ул. Бейбулатова д. 16.

В жалобе гражданка Молдовы Кодрян С., поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, просила постановление городского суда изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2018г. постановлено: Жалобу Кодрян Светланы удовлетворить.

Постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 февраля 2018 года, вынесенное в отношении гражданки Республики Молдова Кодрян Светланы по делу об административном правонарушении, изменить: дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ на контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Защитник Касимова А.И. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о разъяснении решения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 16.03.2018 года, ссылаясь на его неясность.

В судебное заседание суда Кодрян С. и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Обсудив доводы заявления, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление, на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ вправе обратиться, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, в силу ч.ч.1 и 2 которой, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса; лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения, при этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Какая-либо неясность в решение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2018 года отсутствует.

В решение подробно приведены основания, по которым судья пришел к выводу об изменении постановления судьи Дербентского городского суда РД от 16 февраля 2018г. в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ на контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые защитник Касимова А.И. ссылается в настоящем заявлении, о неясности вынесенного 16.03.2018 года решения судьи, о технической ошибке и отсутствии слова «отменить» несостоятельны.

Руководствуясь ст.31.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления защитника Касимовой А.И. о разъяснении решения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кодрян С. - отказать.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров