Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 (2-5221/2022;) ~ М-4882/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-530/2023

29RS0018-01-2022-006717-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Личкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Личкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 ноября 2015 года между банком и ответчиком Личковым В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 420 000 руб. на срок по 23 июля 2020 года под 17 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме 78 362 руб. 15 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 550 руб. 86 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Личков В.К., извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

    Судом установлено, что 23 ноября 2015 года между банком и ответчиком Личковым В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 420 000 руб. на срок по 23 июля 2020 года под 17 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 438 руб. 08 коп., уплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 23 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 23 ноября 2015 года №.Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

23 сентября 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 91 515 руб. 62 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на 21 ноября 2020 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 78 362 руб. 15 коп., из которых: 70 862 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 5 612 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 1 886 руб. 39 коп. – пени.

Истец просит взыскать задолженность в размере 78 362 руб. 15 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен, признан арифметически верным.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 550 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Личкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Личкова В. К. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2015 года № по состоянию на 21 ноября 2020 года в размере 78 362 руб. 15 коп., в том числе: 70 862 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 5 612 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 1 886 руб. 39 коп. – пени, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 2 550 руб. 86 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья                             Е.В. Романова