Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2023 от 20.03.2023

К делу № 12-143/2023

УИД №23MS0064-01-2023-000422-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года                                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи                        Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Харитонов С.С. указал на несогласие с привлечением его к административной ответственностью по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, поскольку на дату вынесения постановления штраф был уплачен в полном объеме. Кроме того, указал, что мировым судьей не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что о вынесенном МИФНС №16 по Краснодарскому краю постановлении о наложении административного штрафа по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ он уведомлен надлежащим образом не был.

Согласно жалобе Харитонов С.С. просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2023 года, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседанииХаритонов С.С. и его защитник ФИО3 настаивали на удовлетворении требований жалобы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления исполняющего обязанности начальника МИФНС №16 по Краснодарскому краю ФИО4 от 12.10.2022Харитонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2022 года направлено Харитонову С.С. заказным письмом с почтовым идентификатором 3509916578710515 октября 2022 года и вручено 17 октября 2022 года.

Постановление вступило в законную силу 28.10.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2023 года Харитонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 года направлена в суд согласно почтовой отметке 14.03.2023 года. Поскольку сведения о дате вручения Харитонову С.С. копии постановления в материалах дела отсутствует, суд считает жалобу поданной в суд в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, поскольку не опровергает его довод о получении копии 13.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 статьи 32.2 КоАП РФ.

Поскольку постановление МИФНС №16 по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12.10.2022 года вступило в законную силу 28.10.2022 года, назначенный административный штраф должен был быть оплачен в срок до 28.12.2022 года.

Харитонов С.С. сведений об оплате административного штрафа в указанный срок не представил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Харитонова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Представленный суду протокол об административном правонарушении №08-16/6763/Н от 24.01.2023 года составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении от 24.01.2023 года составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени составления протокола Харитонов С.С.был уведомлен по двум адресам, по одному из которых почтовая корреспонденция была получена 29.12.2022, т.е. заявитель не был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, мог возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений.

Оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий, каких-либо нарушений при его вынесении судом не установлено.

Извещения, постановление государственного органа были направлены Харитонову С.С. по адресу регистрации, а также по адресу местонахождения юридического лица ООО «Дент», иного адреса заявителем не указано, в связи с чем, учитывая разъяснения в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Харитонов С.С. считается уведомленным о принятых в отношении него решениях (актах).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Харитонова С. С.ча оставить без изменения, жалобу Харитонова С. С.ча – без удовлетворения.

Судья                                        Е.Г. Игорцева