Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-1035/2023;) от 28.08.2023

24RS0046-01-2023-001503-36 (2-106/2024) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                              город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Цыбулину Евгению Александровичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Цыбулину Е.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 286913 рублей 89 копеек, а также оплаченной государственной пошлины в размере 6069 рублей 14 копеек. Требования мотивированы тем, что 02.02.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Kia, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего Kia причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель марки Subaru Legacy Цыбулин Е.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Subaru Legacy на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО). На основании заявления потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 286913 рублей 89 копеек (440610 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 153696 рублей 11 копеек (годные остатки транспортного средства). Согласно пунктам «г» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 286913 рублей 89 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать спорную ситуацию. Однако Цыбулин Е.А. не предпринял действий по выплате убытков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владимиров М.В., Мегеляйнен О.С. и ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Л.О.В. в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыбулин Е.А. в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Почтовое отправление по адресу регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Владимиров М.В., Мегеляйнен О.С. и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относятся и транспортные средства при их эксплуатации), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпунктов «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.02.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaForte, государственный регистрационный номер №, под управлением Мегеляйнен О.С. и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, под управлением Цыбулина Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Цыбулиным Е.А., который, управляя автомобилем, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, при этом в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Факт происшествия и вина водителя Цыбулина Е.А. подтверждаются материалом по факту ДТП, предоставленным ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 02.02.2020 о том, что 02.02.2020 у дома <адрес> водитель неустановленного автомобиля совершил ДТП с тремя автомобилями и скрылся с места; материал зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснением Мегеляйнен О.С., согласно которому в 22 часа 01.02.2020 она припарковала свой автомобиль KiaForte, государственный регистрационный номер №, на ул. Солнечная. Автомобиль был без повреждений. 02.02.2020 в 10 часов 30 минут она обнаружила, что технически поврежден кузов автомобиля;

- объяснением Цыбулина Е.А., из которого следует, что 02.02.2020 в 02 часа 30 минут он управлял автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, по ул. Солнечная в ЗАТО п. Солнечный у него взорвалось правое переднее колесо, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями, припаркованными напротив магазина <данные изъяты>, Киа Форте, государственный регистрационный номер №, УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, и тем самым, их повредил. Он испугался и с места ДТП отъехал к магазину <данные изъяты>, осмотрел свой автомобиль, сел в такси и уехал в г. Ужур. 02.02.2020 он пришел в ГИБДД ЗАТО п. Солнечный и сообщил о случившемся;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.02.2020 в присутствии понятых;

- протоколом 24КА №106239 от 02.02.2020 об изъятии автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный номер №;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810024180002190803 от 02.02.2020, которым установлено, что Цыбулин Е.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ - правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилями. Цыбулин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копию постановления Цыбулин Е.А. получил в тот же день 02.02.2020, что подтверждается его подписью;

Факт того, что Цыбулин Е.А. скрылся с места ДТП, подтверждается административным материалом №5-80/2020, в том числе:

- протоколом 24ТФ №422614 об административном правонарушении от 02.02.2020 в отношении Цыбулина Е.А., из которого следует, что Цыбулин Е.А., управляя автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 31.01.2020, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол подписан Цыбулиным Е.А., в котором ответчик указал, что с места ДТП скрылся, так как испугался;

- постановлением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 06.02.2020, которым Цыбулин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Цыбулина Е.А., сторонами не оспариваются.

Владельцем автомобиля KiaForte, государственный регистрационный номер №, является Мегеляйнен О.С., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность водителя автомобиля KiaForte, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, являлся Цыбулин Е.А., право на пользование указанным автомобилем принадлежало ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020, заключенного с Владимировым М.В.

Гражданская ответственность Цыбулина Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность предыдущего владельца Владимирова М.В. была застрахована в Либерти Страхование (АО) по договору ОСАГО, страховой полис серии МММ №. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.03.2020 наименование Либерти Страхование (АО) изменено на «Совкомбанк Страхование» (АО).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю KiaForte, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Мегеляйнен О.С. Повреждения отражены в приложении к постановлению №18810024180002190803 от 02.02.2020.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» №17656209 от 28.09.2020 стоимость ремонта транспортного средства KiaForte, государственный регистрационный знак №, составит 443081 рубль, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит: 258500 рублей. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства нецелесообразно - полная гибель транспортного средства. На дату и в месте ДТП стоимость транспортного средства до повреждения составит 440610 рублей, годных остатков - 153696 рублей 11 копеек.

Размер ущерба Цыбулина Е.А. не оспорен, доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю KiaForte, ответчик не представил.

04.03.2020 Мегеляйнен О.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акту от 01.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» признало событие ДТП страховым случаем и 02.10.2020 произвело выплату страхового возмещения Мегеляйнен О.С. в размере 286913 рублей 89 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к «Совкомбанк Страхование» (АО), как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, о возмещении страховой выплаты. 15.12.2020 истцом Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения страхового возмещения перечислено ПАО СК «Росгосстрах» 286913 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №009870 от 15.12.2020.

20.01.2023 «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в адрес Цыбулина Е.А. с досудебной претензией о выплате в тридцатидневный срок с момента ее получения денежных средств в размере 286913 рублей 89 копеек. Требования истца ответчик не исполнил, оплату страхового возмещения не произвел.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 02.02.2020 произошло по вине водителя Цыбулина Е.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что «Совкомбанк Страхование» (АО) произвело выплату по договору обязательного страхования страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков страхового возмещения потерпевшей Мегеляйнен О.С., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с Цыбулина Е.А. в пользу Совкомбанк Страхование» (АО) подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 286913 рублей 89 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13549 от 15.02.2023.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Цыбулина Евгения Александровича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 286913 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 14 копеек, а всего 292983 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий       Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года