Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-956/2023 ~ М-785/2023 от 30.05.2023

М-785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 июня 2023 года                                                                                          г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление Щипицына <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании недействительным результата межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы,

установила:

Щипицын С.П. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Пономареву П.С. о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Яромаска, ул. 2-я Дачная, 8 в части установления границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>; исключении из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в части установления границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> с характерными точками координат (Х 351841.17 Y 2264428.52), (Х 351838.73 Y 2264386.79); установлении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес> 6 в соответствии с данными межевого плана от 05.04.2023, с характерными точками координат: № 4 Х 351840.38 Y 2264424.49), № 5 Х 351836.86 Y 2264384.39.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления Щипицына С.П. усматривается, что требования предъявлены к ответчику Пономареву П.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>; спорный земельный участок расположен по тому же адресу.

Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления не относится к подсудности Сарапульского городского суда, иск может быть предъявлен истцом в Сарапульский районный суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного, не усматриваю оснований, предусмотренных законом для принятия искового заявления Щипицына С.П. к Пономареву П.С. о признании недействительным результата межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы к производству Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

     возвратить исковое заявление Щипицына <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании недействительным результата межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы с приложенными документами.

Разъяснить Щипицыну <данные изъяты> право на обращение с настоящим иском в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, д. 28.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

       Судья                                                                       А.Р. Кужбаева