Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-208/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001427-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 29 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Щелокова А.В., подсудимого Носов Т.В., защитника подсудимого Носов Т.В. – адвоката Пайковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев и детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого;

- 13.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно;

- 12.08.2020 приговором Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.03.2020, на основании ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания 18.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 около 11 часов, более точное время не установлено, Носов Т.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 В этот же день 02.06.2023 около 11 часов, более точное время не установлено, у Носов Т.В., возник преступный умысел на оформление кредитного договора на сумму 26000 рублей, на имя ФИО1 и хищения денежных средств с банковского счета виртуальной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» оформленной на имя ФИО1, в сумме 26000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1, Носов Т.В. в этот же день, 02.06.2023 около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, попросил ФИО1 дать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A30», под предлогом осуществления звонка. На просьбу Носов Т.В. ФИО1 согласилась и передала Носов Т.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A30». После этого, Носов Т.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, 02.06.2023 около 11 часов 20 минут, используя мобильный телефон ФИО1 оформил виртуальную кредитную карту № с лимитом 26000 рулей, банковский счет которой был открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, стр.26.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла в этот же день 02.06.2023 в 11 часов 29 минут Носов Т.В. перевел денежные средства, находящиеся на банковском счете кредитного договора №, открытом на имя ФИО1 на общую сумму 26000 рублей, а именно:

- 02.06.2023 в 11 часов 29 минут совершил внешний перевод на сумму 16000 рублей, на принадлежащий Носов Т.В. абонентский номер телефона №;

- 02.06.2023 в 11 часов 42 минуты совершил внешний перевод на сумму 5000 рублей на принадлежащий Носов Т.В. абонентский номер телефона №;

- 02.06.2023 в 11 часов 44 минуты совершил внутренний перевод на сумму 5000 рублей на принадлежащий ФИО1 банковский счет, после чего совершил внешний перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет АО «Тинькофф Банк»;

Таким образом, Носов Т.В. в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 44 минут 02.06.2023, находясь в <адрес>, тайно похитил с банковского счета кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 26000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Носов Т.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Кроме этого, 21.06.2023 около 09 часов, более точное время не установлено, Носов Т.В. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 В этот же день 21.06.2023 около 09 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Носов Т.В., которому было достоверно известно о том, что в мобильном телефоне ФИО1 установлено приложение Сбербанк Онлайн, а так же которому был известен пин-код от данного приложения, возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковской карты, которая была выдана ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, банковский счет №, которой был открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1, Носов Т.В. в этот же день, 21.06.2023 около 09 часов 20 минут, более точное время не установлено, попросил ФИО1 дать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», под предлогом осуществления звонка. На просьбу Носов Т.В. ФИО1 согласилась и передала Носов Т.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После этого, Носов Т.В. находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, 21.06.2023 в 09 часов 25 минут, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в мобильном телефоне ФИО1, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, в связи с чем с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, на известный Носов Т.В. счет в счет погашения его долга, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носов Т.В., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Кроме этого, 05.07.2023 в дневное время суток, но не позднее 17 часов, более точное время не установлено, Носов Т.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день, в дневное время суток, но не позднее 17 часов, более точное время не установлено, у Носов Т.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день 05.07.2023, в дневное время суток, но не позднее 17 часов, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кухне квартиры, и за его преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, где ФИО1 хранит денежные средства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, подошёл к шкафу мебельной стенки, откуда тайно похитил из находящегося в шкафу кошелька, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого Носов Т.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носов Т.В., потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме этого, 06.07.2023 около 13 часов, более точное время не установлено, Носов Т.В. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 В этот же день, 06.07.2023 около 13 часов, более точное время не установлено, у Носов Т.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора марки «<данные изъяты>», блендера марки «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>», обогревателя марки «<данные изъяты>» и мультиварки марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день, 06.07.2023, около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Носов Т.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из квартиры на приусадебный участок, и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, подошёл к мебельной стенке, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, из шкафа мебельной стенки похитил обогреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, после чего прошел в кухню квартиры, откуда похитил блендер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, после этого Носов Т.В. прошел в спальную комнату квартиры, откуда похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, после чего прошел в сарай, расположенный около вышеуказанного дома, откуда похитил мультиварку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого, Носов Т.В. приискал в квартире плед, который для ФИО1 материальной ценности не представляет, в который завернул телевизор, и полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в который положил мультиварку, обогреватель, шуруповерт и блендер. После этого Носов Т.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носов Т.В., потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Кроме этого, 15.07.2023 около 15 часов, более точное время не установлено, Носов Т.В., находясь около <адрес>, попросил ФИО1 дать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», для осуществления звонка. На просьбу Носов Т.В. ФИО1 согласилась и передала Носов Т.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у Носов Т.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой умысел, Носов Т.В. 15.07.2023 около 15 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с находившимся у него в руках мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащим ФИО1, стал удаляться в сторону от ФИО1, при этом ФИО1 окликнула его. Носов Т.В., осознавая тот факт, что его действия, направленные на хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», очевидны ФИО1, желая завладеть мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», действуя открыто и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, игнорируя требования вернуть похищенное и удерживая его при себе, открыто завладел мобильным телефоном ФИО1, с которым с места преступления скрылся. После чего, у Носов Т.В. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носов Т.В., потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Подсудимый Носов Т.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью. В содеянном Носов Т.В. раскаивается и сожалеет о случившемся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Носов Т.В., данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.240-245), следует, что 02.06.2023 около 12 часов, но более точное время он не помнит, он попросил у матери - ФИО1 мобильный телефон, сказав, что ему нужно зайти в мобильное приложение <данные изъяты>, в котором у него открыт расчетный счет. Ранее он неоднократно с разрешения матери пользовался ее мобильным телефоном для различных целей, так как у него нет своего мобильного телефона. В тот день ему срочно понадобились денежные средства и он хотел через мобильное приложение «<данные изъяты>» оформить кредитную карту на свое имя, но введя данные, ему было отказано банком в получении кредита, и в этот момент у него возник умысел на оформление кредита на мать – ФИО1 И тогда он зашел через приложение <данные изъяты>, установленное в телефоне матери, пароль от которого он всегда знал, в личный кабинет. В личном кабинете он повторил процедуру оформления кредитной карты на сумму 26000 рублей (это была максимальная сумма одобрения), но только уже на данные матери. Почти сразу пришло одобрение от банка, и он продолжил процедуру оформления, после чего в личном кабинете мобильного приложения «<данные изъяты>» создалась виртуальная кредитная карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 26000 рублей. Данные денежные средства в сумме 26000 рублей он перевел частями на Киви кошелек, часть денежных средств, но в какой сумме он не помнит, он через дебетовую карту матери перевел также на счет Киви кошелька. После этого он отдал мобильный телефон матери и ушел из дома по своим делам. В тот момент ФИО1 не знала, что он оформил на ее имя кредитную карту, а так же то, что он перевел с карты денежные средства, но позже когда он вернулся домой ФИО1 спросила его о данном кредите, так увидела, что у нее имеется оформленный на нее кредит. Он признался матери, что оформил не нее кредит и пообещал ФИО1 в ближайшее время погасить его, но погасить он кредит не мог так как нигде не работает. Кроме того, 21.06.2023 около 09 часов 20 минут, более точное время он не помнит, он попросил у матери ФИО1 мобильный телефон, сказав, что ему нужно зайти в интернет, так как на тот момент у него уже не было мобильного телефона. ФИО1 ему дала телефон, ничего не заподозрив. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств, с банковской карты ФИО1 Он часто брал мобильный телефон ФИО1 и знал, что у нее на мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», а также он знал пароль от данного приложения. Он знал, что на банковских картах ФИО1 имелись деньги. Так как он нигде не работает и ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить деньги ФИО1 Он находясь в квартире, незаметно от матери зашел в ее мобильное приложение <данные изъяты>, после чего перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО1 на счет человеку, которому он был должен. В настоящее время он не помнит, на какой счет именно он перевел денежные средства, но переводил знакомому, номер счета которого он на тот момент знал, так же он не помнит название банка на счет, которого он переводил деньги. После того как он перевел денежные средства, он вышел из приложения и положил мобильный телефон ФИО1 на стол, после чего он пошел по своим делам, сказав ФИО1, что скоро приду. В тот момент ФИО1 ничего не заподозрила. Списывать данные деньги ФИО1 ему не разрешала, об этом он ее не спрашивал. Денежные средства перевел своему знакомому в счет долга. В этот же вечер, 21.06.2023, точное время он не помнит, он пришел домой и ФИО1 спросила его, зачем он перевел ее денежные средства на другой счет. Так как ФИО1 уже знала, что кроме него этого сделать никто не мог. Он ФИО1 признался, сказав, что ему нужно было отдать долг. Кроме этого, 05.07.2023 в первой половине дня, он вместе с ФИО1 находился дома. Ему было известно, что ФИО1 хранить наличные денежные средства в кошельке, в мебельной стенке, в зале квартиры и около 15 часов 05.07.2023, но более точное время он не помнит, он решил похитить из кошелька матери 4000 рублей, так как ему были необходимы деньги, чтобы отдать долг знакомому. Находясь в зальной комнате квартиры, улучив момент, когда ФИО1 ушла из зала квартиры, он подошел к мебельной стенке, достал из мебельного шкафа кошелек, из которого похитил 4000 рублей. Денежные средства он спрятал в карман находившихся на нем брюк, после чего с похищенными денежными средствами через некоторое время ушел из дома по своим делам. Денежные средства в сумме 4000 рублей он потратил по своему усмотрению. Кроме этого, 06.07.2023 около 13 часов, но более точное время он не помнит, ФИО1 вышла из квартиры в огород, а он один оставался дома, находился в трезвом состоянии. В этот момент он решил похитить некоторые вещи, находящиеся в квартире и принадлежащие его матери - ФИО1, так как ему было необходимо вернуть долг знакомому. Решение о хищении вещей у него возникло спонтанно, так как он думал, что сможет самостоятельно заработать и вернуть свой долг, но в последнее время он никак не мог найти работу. Он решил похитить телевизор и обогреватель, которые находились в стенке в зале, блендер, который находился в кухне квартиры, шуруповерт, который находился в спальной комнате квартиры, а так же мультиварку, которая как ему было известно находилась в сарае, около дома. Его родители разрешали ему пользоваться указанными вещами, но соответственно, похищать данные вещи и продавать ему никто никогда не разрешал, так как данные вещи были приобретены его родителями и он финансово не участвовал в покупке данных вещей. Находясь в зальной комнате квартиры, он подошел к мебельной стенке, где находился телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, отсоединил провода от корпуса телевизора, а затем телевизор вместе с пультом управления положил в мусорный пакет, а сверху обернул пледом черно-белого цвета, который также взял в квартире. Далее, он достал из мебельного шкафа, находящегося в зальной комнате квартиры, обогреватель, который также похитил. После этого он прошел в другую комнату квартиры, из которой он похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>». После этого, он прошел в помещение кухни, где из шкафа достал блендер марки «<данные изъяты>», который находился в коробке и также похитил его. После этого он прошел к сараю, который расположен около дома, он видел, что ФИО1 занята в огороде и не видит его, после чего он зашел в сарай и из сарая похитил мультиварку, которая находилась в коробке, при этом, когда он выходил из сарая он также смотрел, чтобы ФИО1 его не заметила. После этого, находясь дома мультиварку, блендер, обогреватель, шуруповерт он сложил в большой мусорный пакет, который взял в руку, телевизор, завернутый в плед, он закинул на плечо и с похищенной бытовой техникой вышел из квартиры на улицу. Выйдя на улицу, он посмотрел по сторонам, ни матери, никого-либо посторонних у входа в квартиру не было, после чего он пошел в направлении центра <адрес>. Ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному эпизоду он говорил, что 06.07.2023 он похитил из дома телевизор, блендер и кейс с шуруповертом, но на тот момент он хотел скрыть то, что он также похитил мультиварку и обогреватель, так как на тот момент ФИО1 не заметила, что он похитил еще и мультиварку с обогревателем. В настоящее время дает правдивые показания, в содеянном раскаивается. Кроме этого кейс от шуруповерта он не брал, похитил только шуруповерт. Так же он говорил, что продал все похищенное неизвестному мужчине, но поясняет, что мультиварку и блендер он продал ФИО3, телевизор продал ФИО4, неизвестному мужчине он продал только обогреватель и шуруповерт. Мужчинам, которым он продал похищенное им имущество о том, что оно краденое, он не говорил, сказал им, что все принадлежит ему. После его задержания, он сотрудникам полиции сказал кому именно он продал похищенный телевизор, мультиварку и блендер. Неизвестный ему мужчина, которому он продал шуруповерт и обогреватель, в тот день он видел впервые, опознать мужчину или составить фоторобот не сможет, так как особо не разглядывал его внешность, мужчина был одет в шорты и футболку светлого цвета, на голове была кепка, более подробней описать не может. Вырученные от продажи денежные средства он потратил по своему усмотрению, а именно вернул свой долг. Кроме того, 15.07.2023 около 15 часов, он попросил у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», сказав, что нужно позвонить своему знакомому. ФИО1 набрала номер, который он ей продиктовал, и дала ему свой телефон в руки, он поговорил и вернул телефон назад. После чего в этот же день, 15.07.2023 спустя 5 минут, он снова попросил мобильный телефон у ФИО1, ФИО1 набрала номер, который он ей продиктовал, и отдала телефон ему в руки. Он поговорил около 2 минут, в этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. После чего с телефоном в руках он развернулся от ФИО1 и пошел в сторону центра <адрес>. ФИО1 стала кричать ему, чтобы он вернулся и отдал ей сотовый телефон, на что он ответил, что вернет сотовый телефон вечером 15.07.2023. Он понимал, что данный телефон ему не принадлежит, что телефон был куплен на денежные средства ФИО1 Также он осознавал, что похищает данный телефон у ФИО1 открыто, но проигнорировал ее слова ему в след, и не вернулся домой, а пошел по своим делам. 15.07.2023 около 17 часов, он позвонил с телефона ФИО1, который забрал у нее, на телефон его племянника, который находился в тот момент рядом с ФИО1 и сказал, что скоро придет. 15.07.2023 около 20 часов, более точное время он не помнит, он ехал на такси и в счет залога, он отдал мобильный телефон таксисту по имени ФИО5. Около 22 часов 15.07.2023 он пришел домой, ФИО1 стала спрашивать его, где мобильный телефон, на что он признался, что телефон отдал таксисту в счет залога. После чего ФИО1 обратилась по данному факту в полицию. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 26000 рублей совершенную 02.06.2023 признает частично, не согласен с квалификацией данного преступления.

Показания данные на предварительном следствии Носов Т.В. в целом подержал, при этом уточнил, что не поддерживает показания в части не согласия с квалификацией деяния, совершенного 02.06.2023г. по факту хищения у ФИО1 26000 руб., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку разобравшись и получив квалифицированную помощь защитника осознал, что деяние по факту хищения денежных средств 02.06.2023г. в размере 26000 руб. у ФИО1 верно квалифицированы как тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в представленном суду заявлении указала, что гражданский иск заявлять не желает, на строгом наказании не настаивает.

Виновность Носов Т.В. в совершении вменяемых уголовно наказуемых деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту тайного хищения денежных средств в сумме 26000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО1

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, которая показала, что проживает вместе с сыном – Носов Т.В., и мужем – ФИО2. 18.04.2023 Носов Т.В. освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание по приговору Семеновского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В 20 числах мая 2023 года, но более точную дату он не помнит, ему на ее абонентский номер телефона звонили сотрудники АО «Тинькофф Банк» и сообщили ей, что на ее имя оформлена и готова кредитная карта их банка. Она ответила сотрудникам банка, что данная карта ей не нужна, после чего положила трубку. Она не спрашивала, как и когда была оформлена кредитная карта, так как подумала, что ей предложили ее просто оформить. 02.06.2023 в утреннее время, более точное время она не помнит, она находилась у себя дома, Носов Т.В. так же находился дома. В этот же день, 02.06.2023 около 12 часов, но более точное время она не помнит, Носов Т.В. так как у него нет мобильного телефона, попросил у нее дать мобильный телефон, пояснив это тем, что Носов Т.В. кому-то нужно позвонить. Она ничего в тот момент не заподозрила и дала Носов Т.В. принадлежащий ей мобильный телефон. Носов Т.В. после того как воспользовался ее мобильным телефоном, возможно Носов Т.В. кому-то звонил, но она об этом ничего не знает, так как Носов Т.В. с ее телефоном находился в другой комнате дома, мобильный телефон вернул ей. После этого, 06.07.2023 около 12 часов 30 минут, Носов Т.В. стал быстро куда-то собираться. Она спросила Носов Т.В. куда он собирается идти, на что Носов Т.В. ей ответил, что ему срочно нужно доехать до банка, так как якобы Носов Т.В. кто-то перевел деньги. В тот момент она не придала этому значение, и Носов Т.В. вышел из дома. После этого, в этот же день 02.06.2023 через 15 минут, ей на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о снятии денежных средств. После чего она сразу же зашла в мобильное приложение АО «<данные изъяты>», которое установлено в ее телефоне и увидела, что на нее была оформлена кредитная карта лимитом 26000 рублей. В мобильном приложении АО «<данные изъяты>» она зашла в истории переводов денежных средств, и обнаружила, что денежные средства в сумме 26000 рублей с кредитной карты были переведены на счет ее сына - Носов Т.В. Когда Носов Т.В. пришел домой, она спросила Носов Т.В., зачем он оформил кредитную карту на ее имя и зачем снял с карты денежные средства, на что Носов Т.В. ей ответил, что все вернет и попросил не говорить об этом отцу. После разговора Носов Т.В. ушел из дома. После этого, на следующий день 03.06.2023 она обратилась в отдел полиции <адрес>, где написала заявление о краже денежных средств с кредитной карты. До настоящего времени Носов Т.В. денежные средства в сумме 26000 рублей ей не вернул, в настоящее время она выплачивает данный кредит. Сын ей ни в чем не помогает, денег не дает, нигде не работает. Желает, чтобы Носов Т.В. привлекли к уголовной ответственности. Общий ущерб от кражи составил 26000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Так как она не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 10700 рублей. Заработная плата мужа составляет около 60000 рублей. Кроме того у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20000 рублей. Также ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей. Кроме этого, ей разъяснено и понятно право предъявления гражданского иска к Носов Т.В., от гражданского иска она отказывается. Так как данные деньги Носов Т.В. ей не возместит. /том 1 л.д. 93-95/.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, который показал, что проживает со своей женой ФИО1 и сыном Носов Т.В.. Носов Т.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2023 году. После освобождения Носов Т.В. нигде не работал, и попыток к трудоустройству не предпринимал. Он работает вахтовым методом, его деятельность связана со строительством объектов, он постоянно в разъездах по <адрес>, а так же по другим областям Российской Федерации, поэтому дома бывает не часто. 06.07.2023 он находился на вахте в <адрес>, когда ему позвонила ФИО1 и сказала, что Носов Т.В. совершил кражу имущества из квартиры по адресу: <адрес>, а именно Носов Т.В. похитил телевизор, шуруповерт, блендер. ФИО1 была очень расстроена по данному факту, так как ранее сын также совершал хищения из квартиры, за что отбывал наказание, но на путь исправления Носов Т.В. не встал, вновь совершил кражу имущества из дома. Он также по данному поводу расстроился, так как думал, что после отбытия наказания в местах лишения свободы сын встанет на путь исправления, но этого не произошло, в тот момент он очень разозлился на Носов Т.В., после чего он позвонил в отдел полиции <адрес> и сделал сообщение по факту кражи имущества. Кроме этого позже ему от ФИО1 стало известно, что кроме кражи имущества из дома, 05.07.2023 Носов Т.В. совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, из кошелька ФИО1, а так же Носов Т.В. 21.06.2023 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО1 О данных фактах ФИО1 сразу же не было написано заявление в полицию, так как ФИО1 пожалела сына, но после того как ФИО1 было обнаружено, что кроме заявленного имущества, а именно телевизора, блендера и шуруповерта, из квартиры были похищены мультиварка и обогреватель, а так же после того как ФИО1 было написано заявление в полицию по факту кражи имущества, и Носов Т.В. находился под подпиской о невыезде, 15.07.2023 Носов Т.В. снова совершил преступление, а именно открыто похитил мобильный телефон ФИО1, который в последствии продал. После этого 17.07.2023 ФИО1 по данным фактам также были написаны заявления в полицию. По фактам совершенных Носов Т.В. краж он знает со слов своей супруги - ФИО1, так как он эти дни отсутствовал дома и находился на работе, более точное время совершения преступлений он пояснить не может, так как все происходило без него. Кроме этого поясняет, что кейс от шуруповерта, который ранее был заявлен ФИО1 как похищенный переложил в сарае он, и об этом забыл сказать. Мультиварка, которая Носов Т.В. была похищена, им использовалась на вахтах, до конца апреля 2023 года мультиварка находилась у него в автомашине, примерно или 29 или 30 апреля 2023 года, но более точную дату он сказать не может, так как не помнит, мультиварку он выложил в сарай, расположенный за домом, мультиварка находилась в коробке из-под нее. Когда именно Носов Т.В. похитил мультиварку, он сказать не может, но точно в период с 29.04.2023 до момента обнаружения хищения ФИО1 Кроме этого, когда он находился дома, ему ФИО1 показывала выписки из приложения <данные изъяты>, со счета которого были переведены денежные средства в сумме 26000 рублей по номеру телефона, с уверенностью может сказать, что абонентский номер телефона №, на который были переведены денежные средства принадлежит Носов Т.В., пользовался данным абонентским номером только Носов Т.В. /том 1 л.д.246-248/.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет № Следственного отдела ОМВД России по Семеновскому г.о., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка по счету АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1 /том 1 л.д. 69-76/;

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1 /том 2 л.д. 1-7/.

Протоколом выемки от 14.08.2023, с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1 /том 1 л.д. 238-240/.

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1, изъятая 14.08.2023 в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 /том 1 л.д.241-242/.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Носов Т.В. согласно которому обвиняемый Носов Т.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» в сумме 26000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенное им 02.06.2023 около 11 часов 20 минут. / том 2 л.д. 69-78/.

Заявлением ФИО1 от 03.06.2023 в ОМВД России по Семеновскому г.о. о том, что Носов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил кредитную карту АО «Тинькофф Банк», на ее имя, с ее телефона, с которой 02.06.2023 похитил денежные средства в сумме 26000 рублей. /том 1 л.д. 64/.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Соловьева И.О. от 19.07.2023, согласно которому установлено, что хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 совершил Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 89/.

Сведениями о материальном положении ФИО1 согласно которой среднемесячный доход семьи составил 33902 рубля, о наличии кредитных и коммунальных обязательствах. /том 1 л.д. 214-221/.

Вещественными доказательствами: выпиской по счету АО «Тинькофф Банк», которая хранится в материалах уголовного дела. /том 2 л.д.17/; банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, которая выдана на ответственное хранение владельцу ФИО1 /том 1 л.д. 243, 244-245/.

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка по счету, кроме этого в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 97-101/.

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанка России», на имя ФИО1 /том 2 л.д. 1-7/.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Носов Т.В. согласно которому обвиняемый Носов Т.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенное им 21.06.2023 около 09 часов 20 минут. / том 2 л.д. 69-78/.

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 17.07.2023, о том, что Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.06.2023 похитил принадлежащие ей денежные средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», в сумме 3000 рублей. /том 1 л.д. 96/.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Соловьева И.О. от 17.07.2023, согласно которому установлено, что денежные средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», в сумме 3000 рублей ФИО1, совершил Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 104/.

Вещественными доказательствами: выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», которая хранится в материалах уголовного дела. /том 2 л.д.17/.

По факту тайного хищения денежных средств из кошелька в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, которая показала, что 05.07.2023 в течение дня, она находилась дома. Поясняет, что она хранит наличные денежные средства, в своем кошельке, который всегда находится в шкафу в комнате дома. 05.07.2023 ее кошелек как обычно лежал в шкафу в комнате дома, в нем находились денежные средства в размере 8000 рублей, купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 8 купюр. О том, что в кошельке находилось 8000 рублей, она знает с уверенностью, так как накануне сама их в кошелек положила. До 05.07.2023 она в магазин не ходила, никому денежных средств не давала, может с уверенностью сказать, что 04.07.2023 в кошельке деньги были. 05.07.2023 в течение дня она из дома никуда не выходила, всегда находилась либо в доме, либо около дома на улице. Кроме нее в доме был только сын – Носов Т.В.. 05.07.2023 около 17 часов, но более точное время она не помнит, ей понадобились денежные средства, для этого она открыла шкаф, и из шкафа взяла свой кошелек и открыв кошелек она увидела, что в кошельке находится только 4000 рублей. Она сразу поняла, что данные денежные средства взял без ее разрешения ее сын Носов Т.В., так как ей известно, что ранее Носов Т.В. просил денежные средства у своей бабушки, которые она ему не дала. Я сразу же не стала заявлять в полицию, но после того как Носов Т.В. совершал еще хищение принадлежащего ей имущества из дома, она обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>. В настоящее время она нигде не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 10700 рублей. Заработная плата мужа составляет около 60000 рублей. Кроме того у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20000 рублей. Также ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей. На данный момент ей стало известно, что к данной краже причастен Носов Т.В. Сын ей ни в чем не помогает, денег не дает, нигде не работает. Хочет, чтобы Носов Т.В. привлекли к уголовной ответственности. Ей разъяснено и понятно право предъявления гражданского иска к Носов Т.В., от гражданского иска она отказывается, так как данные деньги Носов Т.В. ей не возместит. / том 1 л.д. 124-126/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек, кроме этого в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 97-101/.

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023, согласно которому осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 у потерпевшей ФИО1 /том 2 л.д. 1-7/.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Носов Т.В. согласно которому обвиняемый Носов Т.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств в сумме 4000 рублей, из кошелька ФИО1, совершенное им 05.07.2023. / том 2 л.д. 69-78/.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Семеновскому г.о. Варлачевой М.Л. об обнаружении признаков преступления от 17.07.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что Носов Т.В. 05.07.2023 совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, из ее кошелька. /том 1 л.д.111/.

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 17.07.2023, о том, что Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.07.2023 похитил из кошелька принадлежащие ей денежные средства, в сумме 4000 рублей. /том 1 л.д. 96/.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Соловьева И.О. от 17.07.2023, согласно которому установлено, что денежные средств, в сумме 4000 рублей, из кошелька ФИО1, совершил Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 120/.

Вещественными доказательствами: кошельком, который передан на ответственное хранение владельцу ФИО1 /том 2 л.д. 8-9, 18-22/.

По факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из <адрес> по <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, которая показала, что 06.07.2023 она, вместе с сыном – Носов Т.В., находилась дома. В этот же день, то есть около 13 часов 00 минут, она вышла в огород поделать дела, который находится с задней стороны дома. Носов Т.В. в этот момент остался дома. Кроме него в доме никого не было. В огороде она находилась около 30 минут. Спустя 30 минут, около 13 часов 30 минут она зашла в дом, и заметила, что Носов Т.В. уже дома не было. Зайдя в зал, она обнаружила, что отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>» №. Данный телевизор она приобретала 07.04.2016 за 20 999 рублей. Данный телевизор находился в корпусе черного цвета, жидкокристаллический. Данный телевизор был с пультом управления, черного цвета. Телевизор оценивает в 15000 рублей, пульт материальной ценности для нее не представляет. После чего она прошла на кухню и обнаружила, что пропал блендер марки «<данные изъяты>» №, серо-черного цвета, был похищен совместно с картонной коробкой. Приобретала данный блендер около 2 лет назад, за 4900 рублей, данный блендер оценивает в 4000 рублей, коробка материальной ценности для нее не представляет. Также из комнаты был похищен шуруповёрт марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевом цвете. Данный шуруповерт она приобретала около 3 лет назад, за 5300 рублей. Данный шуруповерт оценивает в 4000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 23000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Кроме этого, 13.07.2023 в дневное время во время уборки дома, она обнаружила, что в шкафу в комнате дома отсутствует электрообогреватель марки «<данные изъяты>», который хранился у нее в коробке, в шкафу находилась пустая коробка. Обогреватель марки «<данные изъяты>», она приобретала в 2020 году, более точную дату она сказать не может, так как не помнит, в магазине <адрес> по цене 1200 рублей, обогреватель был в корпусе темно-синего цвета, обогреватель был новый, так как она практически им не пользовалась после покупки коробку с обогревателем она сразу же убрала в шкаф, который находится в комнате дома. На момент кражи обогреватель оценивает на ту же сумму 1200 рублей. Она стала осматривать комнаты дома и сарай, который находится около ее дома, и придя в сарай, она обнаружила, что так же пропала мультиварка марки «<данные изъяты>». Мультиварку марки «<данные изъяты>», она приобретала в 2020 году, более точную дату она сказать не может, так как не помнит, в магазине <адрес> по цене 3000 рублей, мультиварка была белого цвета. Данной мультиваркой пользовался муж, когда ездил на вахту в <адрес>, после последней вахты муж выложил мультиварку из машины и оставил ее в сарае, расположенном около нашего дома. Мультиварка была почти новая, так как ею пользовались не часто, оценивает мультиварку на момент кражи в ту же сумму, 3000 рублей. Общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 4200 рублей. Когда именно пропал обогреватель и мультиварка она не знает, так как они ранее у меня хранились коробках, обогреватель в шкафу дома, а коробка с мультиваркой в сарае. Она видела до момента обнаружения коробки из-под обогревателя и из-под мультиварки на тех местах куда она их ранее ставила, но в коробки она не заглядывала, поэтому пояснить когда именно они пропали она не может. После обнаружения хищения принадлежащего ей имущества она обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>. В настоящее время она нигде не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 10700 рублей. Заработная плата мужа составляет около 60000 рублей. Кроме того у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20000 рублей. Также ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей. На данный момент ей стало известно, что к данной краже причастен ее сын Носов Т.В. Сын ей ни в чем не помогает, денег не дает, нигде не работает. Она хочет, чтоб ее сына привлекли к уголовной ответственности. Ей разъяснено и понятно право предъявления гражданского иска к Носов Т.В., от гражданского иска она отказывается. Так как данные деньги он ей не возместит. /том 1 л.д. 138-141, 182-184/.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, который показал, что в начале июля 2023 года, в дневное время, более точные дату и время он не помнит, к нему домой пришел ранее ему знакомый Носов Т.В.. У Носов Т.В. в руках находились вещи, а именно мультиварка и блендер, который находился в коробке. Носов Т.В. сказал ему, что ему очень срочно нужны денежные средства и предложил купить у него мультиварку и блендер. Он посмотрел на данные вещи, блендер был марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, мультиварка была так же светлого цвета марки «<данные изъяты>» Носов Т.В. заверил его, что данные вещи принадлежат ему, что продает только из-за того что срочно нужны деньги и он согласился купить у Носов Т.В. мультиварку и блендер. После этого Носов Т.В. ему передал мультиварку и блендер, а он отдал Носов Т.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого Носов Т.В. ушел. Куда пошел Носов Т.В. ему не известно, он Носов Т.В. об этом не спрашивал. О том, что мультиварка и блендер краденые, он не знал и не догадывался. 17.07.2023 к нему пришли сотрудники полиции, которые сказали о том, что Носов Т.В. ему подал краденое у его матери имущество, после чего он мультиварку и блендер добровольно выдал сотрудникам полиции./том 1 л.д.149-151/.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, который показал, что в начале июля 2023 года, в дневное время, более точные дату и время он не помнит он находился на улице, около своего дома, когда к нему подошел молодой человек, лично с которым он не знаком, но ему известно, что данного молодого человека зовут Носов Т.В.. Носов Т.В. подложил ему купить у него телевизор, который находился при нем. Носов Т.В. сказал ему, что ему очень срочно нужны денежные средства и предложил купить у него телевизор за 2500 рублей. Он посмотрел на телевизор, телевизор был хороший, плазменный марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с пультом управления. Носов Т.В. заверил его, что данный телевизор, принадлежит ему, что продает только из-за того, что срочно нужны деньги и он поверил Носов Т.В. и согласился купить у него телевизор, так как он не предполагал, что данный телевизор может быть краденым, так как Носов Т.В. его заверил в том, что телевизор принадлежит ему, а так же потому что, телевизор Носов Т.В. принес телевизор с пультом управления. После этого Носов Т.В. ему передал телевизор, а он отдал денежные средства в сумме 2500 рублей, после этого Носов Т.В. ушел. Куда пошел Носов Т.В. ему не известно. О том, что телевизор краденый он не знал и не догадывался. 14.07.2023 к нему пришли сотрудники полиции, которые сказали о том, что Носов Т.В. ему подал краденое у его матери имущество, а именно телевизор марки «<данные изъяты>», после чего он телевизор марки «<данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам полиции. В настоящее время ему известно, что фамилия Носов Т.В., что он проживает на <адрес>, более точный адрес он не знает. /том 1 л.д.156-158/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», блендера марки «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>», товарные чеки на покупку телевизора марки «<данные изъяты>», кроме этого в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 129-133/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты коробка из-под мультиварки марки «<данные изъяты>», коробка из-под обогревателя марки «<данные изъяты>», кроме этого в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 173-176/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО3, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Семеновскому г.о., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты блендер марки «<данные изъяты>», коробка из-под блендер марки «<данные изъяты>», мультиварка марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 145-148/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, с участием ФИО4, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят телевизор марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 152-155/.

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023, согласно которому осмотрены блендер марки «<данные изъяты>», коробка из-под блендер марки «<данные изъяты>», мультиварка марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 у ФИО3, телевизор марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 у ФИО4, руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», кассовый чек на покупку телевизор марки «<данные изъяты>», коробка из-под мультиварки марки «<данные изъяты>», коробка из-под обогревателя марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 у потерпевшей ФИО1 /том 2 л.д.1-7/.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Носов Т.В. согласно которому обвиняемый Носов Т.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи имущества, а именно: телевизора марки «<данные изъяты>», мультиварки марки «<данные изъяты>», обогревателя марки «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>», блендера марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, совершенное им 06.07.2023 около 13 часов. / том 2 л.д. 69-78/.

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 06.07.2023, с просьбой привлечь к ответственности Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения телевизора, шуруповерта и блендера из дома по месту проживания <адрес>, 06.07.2023. /том 1 л.д. 128/.

Сообщением ФИО2 от 06.07.2023 в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.07.2023 Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитил из дома телевизор, шуруповерт, блендер. /том 1 л.д. 127/.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Сатурова А.А. от 17.07.2023, согласно которому установлено, что хищение имущества ФИО1 из дома по адресу: <адрес>, совершил Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 144/.

Сведениями о стоимости с Интернет сайта от 14.08.2023, согласно которым средняя стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составила 15000 рублей, средняя стоимость мультиварки марки «<данные изъяты>» составила 3000 рублей, средняя стоимость шуруповерта марки «<данные изъяты>» составила 4000 рублей, средняя стоимость обогревателя марки «<данные изъяты>» составила 1250 рублей, средняя стоимость блендера марки «<данные изъяты>» составила 3750 рублей. /том 1 л.д.224-236/.

Вещественными доказательствами: блендером марки «<данные изъяты>», коробкой из-под блендер марки «<данные изъяты>», мультиваркой марки «<данные изъяты>», телевизором марки «<данные изъяты>», руководством по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», кассовым чеком на покупку телевизора марки «<данные изъяты>», коробкой из-под мультиварки марки «<данные изъяты>», коробкой из-под обогревателя марки «<данные изъяты>», которые переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 /том 2 л.д.8-9, 18-22/.

По факту открытого хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, которая показала, что 15.07.2023 около 15 часов, более точное время она не помнит, она находилась в огороде, у дома. Носов Т.В., в это время находился дома. В этот же день, 15.07.2023 около 15 часов, но более точное время она не помнит, Носов Т.В. вышел из дома и пришел к ней в огород, Носов Т.В. попросил дать ему принадлежащий ей мобильный телефон, для того чтобы позвонить знакомому. Носов Т.В. продиктовал номер, который она набрала в своем телефоне после чего передала трубку телефона Носов Т.В., Носов Т.В. с кем-то поговорил, но с кем именно она не знает. После окончания разговора Носов Т.В. передал мобильный телефон ей и ушел домой, но спустя примерно 5 минут, но более точно она сказать не может, Носов Т.В. снова подошел к ней и опять попросил позвонить с ее телефона, она снова набрала номер, который Носов Т.В. ей продиктовал, и отдала ему в руки сотовый телефон, Носов Т.В. поговорил примерно 2 минуты, после чего Носов Т.В. резко развернулся и начал от нее отходить с телефоном, который у него находился в руке, в сторону. Она стала кричать Носов Т.В., чтобы он вернулся и отдал ей мобильный телефон, на что ей Носов Т.В. ответил, что вернет мобильный телефон вечером. В этот же день, 15.07.2023 около 17 часов, но более точное время она не помнит, у нее в гостях находился ее племянник, которому с ее номера телефона позвонил Носов Т.В. Племянник ей передал трубку телефона и она спросила Носов Т.В., когда он приедет домой, на что ей Носов Т.В. ответил, что скоро будет. Носов Т.В. вернулся домой 15.07.2023 после 22 часов, но более точное время она сказать не может, так как не помнит, но при Носов Т.В. не было ее мобильного телефона. Носов Т.В. пояснил, что принадлежащий ей мобильный телефон, Носов Т.В. продал за 1000 рублей, ФИО5, которая подвозила Носов Т.В. на такси. Мобильный телефон был марки «<данные изъяты>», который она приобрела в 2019 году за 16300 рублей, телефон был в корпусе белого цвета, в телефоне была сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на экране телефона было установлено защитное стекло, а также на телефоне был чехол черного цвета из кожзаменителя. Мобильный телефон был в хорошем состоянии, каких-либо сколов или царапин на корпусе телефона не было, с учетом износа мобильный телефон оценивает в 6000 рублей, сим-карта, чехол и защитное стекло для нее материальной ценности не имеет. / том 1 л.д. 199-201/.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, который показал, что проживает со своей женой ФИО1 и сыном Носов Т.В.. Носов Т.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2023 году. После освобождения Носов Т.В. нигде не работал, и попыток к трудоустройству не предпринимал. Он работает вахтовым методом, его деятельность связана со строительством объектов, он постоянно в разъездах по <адрес>, а также по другим областям Российской Федерации, поэтому дома бывает не часто. 06.07.2023 он находился на вахте в <адрес>, когда ему позвонила ФИО1 и сказала, что Носов Т.В. совершил кражу имущества из квартиры по адресу: <адрес>, а именно Носов Т.В. похитил телевизор, шуруповерт, блендер. ФИО1 была очень расстроена по данному факту, так как ранее сын также совершал хищения из квартиры, за что отбывал наказание, но на путь исправления Носов Т.В. не встал, вновь совершил кражу имущества из дома. Он также по данному поводу расстроился, так как думал, что после отбытия наказания в местах лишения свободы сын встанет на путь исправления, но этого не произошло, в тот момент он очень разозлился на Носов Т.В., после чего он позвонил в отдел полиции <адрес> и сделал сообщение по факту кражи имущества. Кроме этого позже ему от ФИО1 стало известно, что кроме кражи имущества из дома, 05.07.2023 Носов Т.В. совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, из кошелька ФИО1, а так же Носов Т.В. 21.06.2023 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО1 О данных фактах ФИО1 сразу же не было написано заявление в полицию, так как ФИО1 пожалела сына, но после того как ФИО1 было обнаружено, что кроме заявленного имущества, а именно телевизора, блендера и шуруповерта, из квартиры были похищены мультиварка и обогреватель, а так же после того как ФИО1 было написано заявление в полицию по факту кражи имущества, и Носов Т.В. находился под подпиской о невыезде, 15.07.2023 Носов Т.В. снова совершил преступление, а именно открыто похитил мобильный телефон ФИО1, который в последствии продал. После этого 17.07.2023 ФИО1 по данным фактам также были написаны заявления в полицию. По фактам совершенных Носов Т.В. краж он знает со слов своей супруги - ФИО1, так как он эти дни отсутствовал дома и находился на работе, более точное время совершения преступлений он пояснить не может, так как все происходило без него. Кроме этого поясняет, что кейс от шуруповерта, который ранее был заявлен ФИО1 как похищенный переложил в сарае он, и об этом забыл сказать. Мультиварка, которая Носов Т.В. была похищена, им использовалась на вахтах, до конца апреля 2023 года мультиварка находилась у него в автомашине, примерно или 29 или 30 апреля 2023 года, но более точную дату он сказать не может, так как не помнит, мультиварку он выложил в сарай, расположенный за домом, мультиварка находилась в коробке из-под нее. Когда именно Носов Т.В. похитил мультиварку, он сказать не может, но точно в период с 29.04.2023 до момента обнаружения хищения ФИО1 Кроме этого, когда он находился дома, ему ФИО1 показывала выписки из приложения <данные изъяты>, со счета которого были переведены денежные средства в сумме 26000 рублей по номеру телефона, с уверенностью может сказать, что абонентский номер телефона №, на который были переведены денежные средства принадлежит Носов Т.В., пользовался данным абонентским номером только Носов Т.В. /том 1 л.д.246-248/.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного расследования, которая показала, что в настоящее время она работает в службе <данные изъяты>, таксистом. 15.07.2023 она находилась на смене, в этот же день около 20 часов поступил заказ, который взяла она. Заказ был с <адрес>. Приехав по адресу заказа, в машину сел ранее ей знакомый Носов Т.В., который попросил отвезти его до отделения Сбербанка России, который расположен по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу Носов Т.В. Сказал ей чтобы она его дождалась, после чего пошел в отделение банка. В банке Носов Т.В. был не продолжительное время, после чего вышел и снова сел в автомашину, и сказал ей адрес, по которому его нужно отвезти, а именно до Содомовского поля, точный адрес она в настоящее время не помнит. Приехав по указанному Носов Т.В. адресу, Носов Т.В. ей сказал, что у него нет денежных средств, чтобы с ней расплатиться за поездку. Носов Т.В. ей сказал, что может с ней расплатиться только отдав мне мобильный телефон. Носов Т.В. сказал, что данный телефон принадлежит ему и продает его только потому, что у него сейчас нет денег. Носов Т.В. передал мобильный телефон, телефон был марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, на котором был чехол - книжка из кожзаменителя черного цвета. Она посмотрела телефон и согласилась у Носов Т.В. купить телефон, часть денежных средств за телефон она вычла за стоимость поездки и отдала Носов Т.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. Приехав домой, она не смотрела, что именно в данном телефоне содержится, т.е. фотографии, контакты, номера телефонов, она сразу же обновила телефон до заводских настроек. О том, что данный телефон краденый, она не знала и не догадывалась. 17.07.2023 к ней пришли сотрудники полиции, которые ей сказали о том, что Носов Т.В. ей подал краденый телефон, после чего она данный телефон добровольно отдала сотрудникам полиции. /том 1 л.д.202-204/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка из-под телефона марки «<данные изъяты>», кроме этого, в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 186-189/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО5, согласно которому осмотрен каб. 219 ОМВД России по Семёновскому г.о., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 192-194/.

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023, согласно которому осмотрена коробка из-под телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек на покупку телефона марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 у потерпевшей ФИО1, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 у ФИО5 /том 2 л.д.1-7/.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Носов Т.В. согласно которому обвиняемый Носов Т.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им открытого хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ФИО1, совершенное им 15.07.2023. / том 2 л.д. 69-78/.

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 06.07.2023, с просьбой привлечь к ответственности Носов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 15.07.2023 в дневное время забрал ее мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей. /том 1 л.д. 185/;

Сведениями о стоимости с Интернет сайта от 14.08.2023, согласно которым средняя стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составила 6000 рублей. /том 1 л.д.224-236/.

Вещественными доказательствами: коробкой из-под телефона марки «<данные изъяты>», кассовым чеком на покупку телефона марки «<данные изъяты>», мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», которые переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 /том 2 л.д.8-9, 18-22/.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянных подсудимым преступлений: то есть не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступления, указанные в описательной части приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Носов Т.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми не заявлено.

Действия Носов Т.В. суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения денежных средств в сумме 26000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту тайного хищения денежных средств из кошелька в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из <адрес> по <адрес> - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту открытого хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 – по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 18.08.2023, Носов Т.В. выявляет признаки хронического психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F60.3), у него выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела психопатоподобные расстройства стали формироваться в школьном возрасте, неоднократно судим, употреблял ПАВ, социальная дезадаптация, характеризующий материал, результаты предыдущих АСПЭ, данные настоящего осмотра. У него также, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве. /том 2 л.д. 97-98/.

Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-фтизиатра в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит. Состоит под консультативным наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 06.04.2016, с диагнозом: «синдром зависимости от других стимуляторов».

Суд признает Носов Т.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Носов Т.В., согласно которым он ранее судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Оснований для освобождения Носов Т.В. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Носов Т.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

В качестве смягчающих наказание Носов Т.В. обстоятельств, по каждому из пяти преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Носов Т.В. и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем пяти преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Носов Т.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения Носов Т.В.. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем пяти преступлениям не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по всем пяти преступлениям, состояние здоровья Носов Т.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Носов Т.В. по каждому из пяти преступлений судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Оснований для назначения Носов Т.В. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется. Назначение дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительного вида наказания по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Носов Т.В. преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Носов Т.В. положений ст.73 УК РФ.

Наказание Носов Т.В. по всем пяти преступлениям назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем пяти преступлениям отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Носов Т.В. обстоятельство по каждому из пяти преступлений.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, виды совершенных преступлений (преступления против собственности) в отношении близкого родственника и повлекшие за собой причинение имущественного ущерба последнему, а также поведение Носов Т.В. в быту при совместном проживании с родителями, суд приходит к выводу о возможности исправления Носов Т.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного Носов Т.В. по каждому из пяти преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), с удержанием из заработной платы Носов Т.В. в доход государства 5%, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Носов Т.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание, что из совокупности совершенных Носов Т.В. преступлений, преступления по ч.3 ст.158 УК РФ являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание Носов Т.В. определяется по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно разъяснений содержащихся в п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии в исправительный центр данные лица подлежат освобождению из-под стражи.

Носов Т.В. 19.07.2023г. был задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ, 20.07.2023г. Носов Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии продлена судом по 29.09.2023г. включительно.

Принимая во внимание, что подсудимому назначаются принудительные работы как альтернатива лишению свободы, учитывая личность Носов Т.В., в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Носов Т.В. меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей Носов Т.В. - с 19.07.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования Носов Т.В. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носов Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить Носов Т.В. наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Носов Т.В. наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год принудительными работами на срок 01 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года принудительными работами на срок 02 (два) года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев принудительными работами на срок 01 (о░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░. 60.1 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░ 19.07.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 13.09.2023

1-208/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица