Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2020 ~ М-12/2020 от 24.01.2020

М-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                               28 января 2020 года                                                      

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Егорова В. Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Г. обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72107 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8300 рублей, нотариуса в размере 2400 рублей, представителя в размере 5000 рублей, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и ФАД <адрес> км. произошло столкновение автомобилей модели № с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Мягчигирова С.С. и марки Toyota Corolla Spaсio с государственным регистрационным знаком № под управлением истца Егорова В.Г. Виновником ДТП является ответчик Мягчигиров С.С. Автомобиль которым управлял Мягчигиров С.С. принадлежит ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ».

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Из светокопии страхового полиса серии МММ № следует, что собственник транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № – ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в АО Региональная страховая компания «Стерх», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Также из приложенных документов следует, что приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-2481 от 27 октября 2019 года у АО «СК «Стерх» отозваны лицензии на осуществление страхования.

Согласно п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным исковым требованиям предусмотрен по отношению только к страховщику, а в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности – к профессиональному объединению страховщиков. Между тем, исковые требования к ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не могут быть приняты к производству суда, поскольку по данной категории дел предусмотрено обязательное привлечение к участию в деле в качестве ответчика страховой организации, а в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности – профессиональное объединение страховщиков.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В. Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                                     А.А. Никифоров