Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 22.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

№

УИД: 05RS0№-90

19 апреля 2022 года                      <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с средним образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка и воспитывающего племенника после смерти брата, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, выезжая по личным делам на попутном автотранспорте, проезжая мимо поля <адрес> РД, расположенного согласно GPS координатам в широте 41,252703 и долготе 47,4631429, обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения «Дикорастущая конопля» и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, сорвал листья и головки с кустов растения «Дикорастущая конопля», упаковал их в черный полиэтиленовый пакет и приехал в <адрес>. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 спрятал его на старом заводе «Дербентский домостроительный комбинат», расположенный в соответствии с GPS координатами в широте 42,092453 и долготе 48,282717, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с целью расслабиться, направился на старый завод «Дербентский домостроительный комбинат», где взял ранее спрятанный пакет с наркотическим веществом «Марихуана», и убрал в левый наружный карман куртки черного цвета, после чего на попутном транспорте выехал по личным делам в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, возле кольца расположенного в соответствии с GPS координатами в широте 42,83837 и долготе 47,14744 на административной территории <адрес> РД, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен ФИО1, который вёл себя подозрительно и из-за чего возле вышеуказанного кольца он был подвергнут личному досмотру сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета, обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета - содержимое прозрачного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 55,60 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие 1 малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 55,40 гр., упакованное в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД по <адрес>, после вступления в законную силу приговора подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, упакованные в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати № ОМВД по <адрес>, подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО6 в ходе дознания в размере 8 050 руб. и адвоката ФИО4 в судебном разбирательстве по назначению суда, размер которой будет определен после поступления соответствующего заявления, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; УФК по РД (МВД по <адрес> л/с 04031420570); КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК ТОФК 018209001; Казначейский счет 03№; Единый казначейский счет 40№; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 1№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 55,40 гр., смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвокатов ФИО6 и ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий