Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-32/2024 (12-589/2023;) от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Леденёва Д.А. на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ

Указанным постановлением Ветрова О.А. признана виновной по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Леденёв Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в городской суд с жалобой, где просил его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен, (ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба Леденёва Д.А. к рассмотрению принята быть не может, поскольку подана за пределами десятисуточного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и истёкшего со дня вручения или получения копии обжалованного постановления.

Обжалованное постановление направлено Ветровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, почтой, по адресу: <адрес>. Адрес Ветровой О.А. административным органом указан верно и соответствует адресу места её жительства, указанному в жалобе, а также в её паспорте. Согласно отчёта об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ оно прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ срок его хранения истёк и письмо (с обжалованным постановлением) возвращено отправителю.

Таким образом, Ветрова О.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлена о вынесении обжалованного постановления по делу об административном правонарушении, а значит, установленный законом, десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с жалобой в суд Леденёв Д.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Это значит, что Леденёв Д.А. пропустил предусмотренный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, тогда как адресованное суду ходатайство о восстановлении этого срока, с приведением уважительных причин для его пропуска, в суд не поступало и в жалобе не содержится.

Перечисленные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 и 31.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Леденёва Д.А. на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

В течение десяти дней со дня вручения настоящего определения или его получения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд на него может быть подана жалоба.

Судья А.В. Петров