Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2022 от 28.02.2022

копия                                                                             Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого Макарова Н.С.,

защитника подсудимого - адвоката Филиала Адвокатской консультации № Мазуренко П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Н.С., <данные изъяты>, несудимого,

(находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленную на основании постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Неустановленное лицо примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время судом не установлены, находясь в неустановленном месте, используя Интернет-приложение «Telegram» с ником «Александр», вовлекло в преступную деятельность Макарова Н.С., вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленным лицам, путем организации тайников с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой не менее 23,16 грамма, в различных местах <адрес>.

Так указанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с Макаровым Н.С., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в неустановленном месте, направило Макарову Н.С. сообщение в Интернет-приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством – «<данные изъяты> общей массой 23,16 грамма, в лесу, расположенном на Оренбургском Тракте <адрес>, точное место судом не установлено, и дало указание Макарову Н.С. забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. После чего Макаров Н.С. примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел, предназначенную для него закладку с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 23,16 грамма, о чем сообщил через почтовое интернет-приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

После чего Макаров Н.С. примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по указанию неустановленного лица, расфасовал наркотические средства - <данные изъяты> общей массой не менее 23,16 грамма, в полимерные свертки, обмотав изолентой и липкой лентой для удобства сбыта наркотического средства потребителям, тем самым Макаров Н.С. незаконно приобрел и хранил при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства в крупном размере, которые намеревался с неустановленным лицом сбыть.

Затем Макаров Н.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял наркотические средства, сложив их в карманы одежды, тем самым хранил их при себе для дальнейшего незаконного сбыта, однако Макаров Н.С. совместно с неустановленным лицом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Макарова Н.С., проводимого на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в 21 сверток, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «<данные изъяты>», общей массой 5,46 грамма, что является крупным размером, также из черной сумки, находящейся в левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 17,7 грамма, что является крупным размером, которые Макаров Н.С. незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания № к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 23,16 грамма, запрещено к свободному обороту, а его масса составляет крупный размер.

    Подсудимый Макаров Н.С., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «Telegram» аккаунт с ником «Александр» ему предложил работу, а именно, нужно было раскидывать «закладки» с запрещенными веществами на территории <адрес>. По указанию Александра он забирал большие «закладки», расфасовывал их при помощи весов и делал «закладки». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ большую закладку он забирал 4 раза. За весь период заработал примерно 50000-60 000 рублей. Фотографии с местоположениями сделанных «закладок» он делал через свой сотовый телефон и отправлял Александру в приложении «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему написал Александр и прислал фотографию местоположения большой «закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он поехал по координатам местоположения, которое было в лесу примерно на <адрес>. Забрав большую закладку, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он расфасовал наркотические средства по 0,3 грамма. Он сделал 21 сверток, но все расфасовать не успел, оставшуюся часть взял с собой и поехал по адресу: <адрес>. Весь набор, свертки и наркотические средства он убрал в карманы одежды, которые были надеты на нем. Приехав по вышеуказанному адресу возле подъезда № <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Далее с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли свертки с наркотическими средствами, весы, изоленты, множество зип-пакетов, полимерную вилку, множество магнитов, сотовый телефон, ключи от квартиры, ключи от автомобиля. После проведения его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в который были записаны все изъятые предметы и вещества. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Также был осмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего он прошел медицинское освидетельствование, далее его доставили в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Сам он наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. Вину по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Макарова Н.С. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, данными на предварительном следствии, о том, что в ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. На основании рапорта, с целью проверки информации о причастности Макарова Н.С. к незаконному обороту наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления механизма, мест хранения и канала поставки наркотиков, а также задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ в отношении него с санкции заместителя начальника полиции УМВД России по г.<адрес> ФИО18 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут группа, состоящая из сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, в которую также входил и он, выставилась у <адрес> и начали осуществлять «наблюдение» за Макаровым Н.С. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, они произвели задержание ФИО2 Было принято решение произвести его личный досмотр. Для проведения личного осмотра были приглашены незаинтересованные лица- понятые. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут, находясь между 2 и 3 этажами 6 подъезда вышеуказанного дома, им, а также с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 был проведен личный досмотр Макарова Н.С. Перед началом досмотра незаинтересованным лицам - понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Макарову Н.С. был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Макаров Н.С. ответил, что имеется, но что точно, не уточнил. В ходе досмотра у Макарова Н.С. обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов 21 сверток в зеленой изоленте, из левого кармана куртки - черная сумка, в которой было множество пакетов типа «зиппер», магнитов и весы, из левого кармана куртки - черная сумка с полимерным пакетом с веществом светлого цвета, из левого кармана куртки - связка ключей, из правого кармана штанов - сотовый телефон, из правого наружного кармана куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк России», из левого наружного кармана куртки - ключи от автомобиля «<данные изъяты>». Все изъятое было отдельно упаковано в сейф-пакеты. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в который были записаны все изъятые предметы и вещества. В данном протоколе все участвующие лица и Макаров Н.С. расписались, предварительно ознакомившись с ним. Ни от кого жалоб и замечаний не поступало (т.1 л.д. 228-230).

    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, из которых следует, что имелась оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. На основании рапорта, с целью проверки информации о причастности Макарова Н.С. к незаконному обороту наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления механизма, мест хранения и канала поставки наркотиков, а также задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ в отношении него с санкции заместителя начальника полиции УМВД России по г.<адрес> ФИО19 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут группа, состоящая из сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, в которую также входил и он, выставилась у <адрес> и начали осуществлять «наблюдение» за гр. Макаровым Н.С. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, ими было произведено задержание Макарова Н.С. Было принято решение произвести его личный досмотр. Для проведения личного осмотра были приглашены понятые. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут находясь между 2 и 3 этажами 6 подъезда <адрес>, им, а также с участием старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 был проведен личный досмотр Макарова Н.С. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Макарову Н.С. был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Макаров Н.С. ответил, что имеется, но что точно, не уточнил. В ходе досмотра у Макарова Н.С. обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов 21 сверток в зеленой изоленте, упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, из левого кармана куртки - черная сумка, в которой множество пакетов типа «зиппер», магнитов и кухонные весы, упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, из левого кармана куртки в черной сумке - полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета, упаковано в сейф-пакет с пояснительной надписью, из левого кармана - куртки связка ключей, состоящая из 1 металлического и 1 магнитного ключа, упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, из правого кармана штанов - сотовый телефон, упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью, из правого наружного кармана куртки банковская карта ПАО «Сбербанк России», упакована в сейф-пакет с пояснительной надписью, из левого наружного кармана куртки ключи от автомобиля «Лада Приора», упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в который были записаны все изъятые предметы и вещества. В данном протоколе все участвующие лица и Макаров Н.С. расписались, предварительно ознакомившись с ним. Ни от кого жалоб и замечаний не поступало. После чего, Макарова Н.С. через РНД МЗ РТ <адрес> доставили в отдел полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 231-233).

    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 - старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, из которых следует, что он также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут группа, состоящая из сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, в которую также входил и он, выставилась у <адрес> и начали осуществлять «наблюдение» за гр. Макаровым Н.С. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, они произвели задержание Макарова Н.С. Сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был произведен его личный досмотр в присутствии понятых (т.1 л.д. 234-235).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед досмотром Макарову был задан вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное к свободному обороту, а также не принадлежащее ему, либо добытое незаконным путем. Сотрудник предложил выдать, если имеются. Макаров Н.С. ответил, что да, во внутреннем правом кармане брюк, одетых на нем. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: 21 сверток в зеленой изоленте. Данные свертки были упакованы в сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ №, на котором он и другие участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Макарова Н.С. были изъяты: черная сумочка, в которой находилось: вещество светлого цвета, упаковано в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, множество пакетиков типа «зиппер», электронные весы в корпусе серого цвета, множество маленьких магнитов, два рулона изоленты, полимерная вилка белого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Также из левого кармана куртки изъяты: связка ключей (металлический и магнитный ключ), упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, далее из правого кармана штанов - сотовый телефон с многочисленными трещинами марки «Ксяоми», в котором было много фотографий с координатами местности, он был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Также из правого кармана куртки была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованная в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Также были изъяты ключи от автомобиля из левого наружного кармана куртки, упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. По данному факту был составлен протокол, в который были записаны все изъятые предметы и вещества, ознакомившись с его содержанием и убедившись, что все верно записано, все расписались в нем. Также с его участием был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 101-105).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, который участвовал в качестве второго понятого, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 118-122).

    Участвующая в судебном заседании свидетель Макарова Н.А. пояснила, что характеризует сына ФИО2 только с положительной стороны. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным номером № RUS. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем только он.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду мальчику по имени Александр, полные анкетные данные он не помнит, договор аренды он заключал с ним. Данную квартиру он сдавал с ДД.ММ.ГГГГ. В ней с ним проживали еще ФИО2, и мальчик по имени Артем, полные анкетные данные ему не известны. Оплата квартиры всегда производилась своевременно, жалоб от соседей никогда не поступало, всегда было тихо и спокойно. При проверке квартиры ничего подозрительного им замечено не было. О том, что ФИО2 был задержан в подозрении совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 95-98).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

    Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 об обнаружении в действиях Макарова Н.С. признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в котором изложены обстоятельства задержания Макарова Н.С. и изъятия у него наркотических средств (т.1 л.д. 3, 4);

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Н.С. (т.1 л.д.7);

    Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд (т.1 л.д. 8-9);

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макарова Н.С. изъяты 21 сверток в зеленой изоленте, черная сумка с множеством пакетиков типа «зиппер», магниты, кухонные весы, полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта, два рулона изоленты, полимерная вилка белого цвета (т.1 л.д. 10);

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 5,46 г., содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д. 16-17);

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 17,7 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 20-21);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико – химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 17,6г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 64-68);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико – химической судебной экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 5,04 г., содержат в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> (т.1 л.д. 73-77);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико – химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхностях электронных весов и полимерной вилки имеются следы наркотического средства - <данные изъяты> определить количество которого не представляется возможным в виде его следового количества. На поверхностях пакетов, магнитов, рулонах липких лент следов каких- либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 82-87);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы тканей и выделений человека, и животных (ДНК исследование), согласно которому на представленных для исследования пакете (объекты №№,2), фрагментах изоленты (объекты №№), магнитах (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на пакете (объект № произошли от обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> генетические признаки пота и эпителиальных клеток на пакете (объект №), фрагментах изоленты (объекты №), магнитах (объекты №№) не представилось возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах (т.1 л.д. 109-116);

    Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, с остатком наркотического средства – PVP, массой 17,5 грамма; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, с электронными весами, полимерной вилкой, их первоначальной упаковкой; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, с остатком наркотического средства – PVP, массой 4,62 грамма; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительной надписью с полимерными пакетами; сотовый телефон марки «Redmi» в сейф-пакет №; DVD-R диск, полученный в ходе осмотра указанного сотового телефона изъятого у Макарова Н.С., при осмотре которого установлено, что в папке «Telegram» имеются фотоизображения мест закладок, скриншоты переписки с аккаунтом «Александр», фотоиллюстрации с координатами мест, то есть информацией, значимой для уголовного дела; банковская карта № <данные изъяты>; сейф-пакет №, внутри которого пакет, фрагменты изолент и магниты, образец буккального эпителия Макарова Н.С. После осмотра все предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (т.1 л.д.123-125, 126-127, 128-129, 130, 133-137, 150-213, 214, 215, 216, 217, 218-220, 221-222, 223, 224).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Макарова Н.С. в совершении преступления доказанной.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у Макарова Н.С. умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого Макарова Н.С. в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), о чем просит защитник подсудимого, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым Макаровым Н.С., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова Н.С., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макарова Н.С. суд относит полное признание им вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту его жительства и учебы, грамоты, благодарственные письма за общественную деятельность и спортивные успехи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом 3 группы инвалидности его дедушки, молодой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что Макаров Н.С. не судим. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому Макарову Н.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения Макарову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Макарову Н.С. положений статьи 73 УК РФ, - суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем при назначении наказания Макарову Н.С. суд учитывает и применяет требования части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, поэтому Макарову Н.С. следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Макарову Н.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Макарова Н.С. постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленную на основании постановлений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый у Макарова Н.С. и находящийся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> использован подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Кроме того, с учетом постановления органов следствия о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ, остатки наркотических средств, изъятые и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, уничтожению не подлежат, их следует оставить на хранение там же в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Макарова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Макарову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Макарову Н.С. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания, до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Макарову Н.С. в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленную на основании постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, – конфисковать в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«Копия верна»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева