Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2023 ~ М-21/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-832/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Саркисяна К.З., ответчика Филатовой Л.А., её представителя адвоката Зендрикова Н.Е., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Кирилла Анатольевича к Филатовой Любови Алексеевне о признании завещания недействительным,

СТАНОВИЛ:

Истец Филатов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Филатовой Л.А. о признании завещания его отца А., составленного 25 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом Никитиной И.И. и зарегистрированного в реестре за №50/215-н/50-2018-1-1747, недействительным, ссылаясь на то, что А. в указанный период времени находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Филатов К.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца адвоката Саркисян К.З., действующего на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 12 февраля 2022 года умер отец истца А. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнал, что при жизни А. составил оспариваемое завещание, нотариально его удостоверив, согласно которого завещал все свое имущество ответчику Филатовой Л.А. Истец считает, что его отец вследствие имеющейся травмы головы, полученной в 1998 году, и ухудшившимся состоянием здоровья на дату составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Из текста письменных возражений и устных объяснений ответчика Филатовой Л.А., её представителя адвоката Зендрикова Н.Е., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что покойный наследодатель А. являлся отцом истца и родным братом ответчика Филатовой Л.А. Действительно, А. имел ряд заболеваний и нуждался в постороннем уходе, который осуществляла и организовывала ответчик Филатова Л.А., так как сын фактически бросил отца. Действительно, А. составил оспариваемое завещание в пользу своей сестры – Филатовой Л.А., так как между ними были хорошие и доверительные отношения до самой его смерти, тогда же как сыном имелись споры материального характера. В спорный период времени и до своей смерти А. был полностью адекватен, никогда не страдал психическим заболеванием, не состоял на учётах в психоневрологическом диспансере, отдавал отчет своим действиям. Он часто оформлял в нотариальном порядке различные документы, и у нотариусов никогда не возникало сомнений в его адекватности, что и нашло подтверждение проведенной по настоящему делу судебной экспертизой.

Третьи лица нотариус Никитина И.И., нотариус Абросимова Л.И., Строганова Ю.А., представитель третьего лица МРИ ФНС России №11 по МО в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 10 марта 2023 года Л., Т. показали, что знали покойного А., ухаживали за ним, в том числе и в спорный период. А. производил впечатление нормального, адекватного человека, рассказывал о своих родственниках, следил за своим внешним видом, интересовался окружающими событиями, новостями.

Из копии наследственного дела по имуществу А., умершего 12 февраля 2022 года, видно, что наследниками по его имуществу являются сын Филатов Кирилл Анатольевич – наследник по закону, и Филатова Любовь Алексеевна – наследник по завещанию, составленному 25 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом Никитиной И.И. и зарегистрированного в реестре за №50/215-н/50-2018-1-1747, согласно которого А. завещал все свое имущество, которое на момент его смерти принадлежит и будет ему принадлежать, Филатовой Л.А.; от имени А. по его просьбе и в его присутствии и в присутствии нотариуса подписывала завещание рукоприкладчик Строганова Ю.В. (л.д.18-23).

В обосновании своих возражений стороной ответчика представлены оригиналы нотариально удостоверенных доверенностей А. от 25 октября 2018 года, 06 июля 2021 года, 20 октября 2021 года; при совершении оформления доверенностей участвовали рукоприкладчики (л.д.80-81, 82-83, 84).

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у А. в период времени, относящийся к подписанию завещания от 25 октября 2018 года, отсутствуют нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферы, которые могли бы оказать существенное влияние на регуляцию правового поведения и свободы волеизъявления А., поэтому на момент подписания завещания он мог понимать значение своих действий и руководить ими. Характерные для А. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его способность руководить своими действиями в период составления, подписания и заверения оспариваемого завещания от 25 октября 2018 года (л.д.97-100).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, А. оспариваемым завещанием, составленным 25 октября 2018 года с помощью рукоприкладчика с учетом состояния здоровья А., не связанного психолого-психическими отклонениями, удостоверенным нотариусом Никитиной И.И. и зарегистрированного в реестре за №50/215-н/50-2018-1-1747, завещал все свое имущество своей сестре Филатовой Л.А., осуществлявшей уход за ним с учётом плохого состояния его здоровья, связанного с наличием ряда хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении А. в момент составления оспариваемого завещания в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, наоборот, совокупность представленных доказательств, включая показания свидетелей со стороны истца, заключение экспертизы, иные нотариально удостоверенные документы от имени А., позволяет сделать вывод о том, что А. при составлении оспариваемого завещания действовал сознательно, выражая свою волю и желая передать в порядке универсального правопреемства все свое имущество именно своей сестре А., доверительность отношений с которой была установлена в ходе настоящего судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.166, 168, 218, 177, 1111, 1119 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Кирилла Анатольевича к Филатовой Любови Алексеевне о признании завещания А., составленного 25 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом Никитиной И.И. и зарегистрированного в реестре за №50/215-н/50-2018-1-1747, недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2023 года.