Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2022 ~ М-2308/2022 от 01.08.2022

УИД 89RS0004-01-2022-003621-87

Дело №2-2507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                   26 октября 2022 года

         Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2022 по иску «Газпромбанк» (АО) к Кобзарь А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        «Газпромбанк» (АО) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Кобзарю А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 16 декабря 2020 года между Кобзарь А.О. и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 16 декабря 2020 год, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит на потребительские цели в размере 1 250 000 рублей, на срок по 17 ноября 2027 год, с уплатой 7.9 процентов годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия банка.

Ответчик Кобзарь А.О. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Выслушав пояснения сторон, проверив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком Кобзарь А.О. суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 декабря 2020 года между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Кобзарь А.О. был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 250 000 рублей, в том числе 262 500 рублей на добровольную оплату заёмщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от 16 декабря 2020 года. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита по 17 ноября 2027 года. За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 7,9 процентов годовых. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитным договором не начисляются) начиная со дня, следующего за днём, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Кобзарь А.О. нарушались. Кобзарь А.О. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету исковых требований по состоянию на 18 июля 2022 года задолженность Кобзарь А.О. по договору составляет 1 127 720 рублей 27 копеек, в том числе 1 118 540 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 7 935 рублей 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 518 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 451 рубль 63 копейки - пени за просрочку возврата кредита, 274 рубля 22 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

        Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

    Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 127 720 рублей 27 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истец просит взыскать пени за период с 19 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 838 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 16 декабря 2020 года, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кобзарь А.О. (<данные изъяты>) с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Кобзарь А.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/20 от 16 декабря 2020 года по состоянию на 18 июля 2022 года в размере 1 127 720 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 838 рублей 60 копеек, а всего 1 147 558 (один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Кобзарь А.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 19 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Кобзарь А.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 19 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                              Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.