Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2151/2023 ~ М-1578/2023 от 07.04.2023

УИД 31RS0020-01-2023-002037-25 Дело№ 2-2151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием, представителя истца Новикова Р.А. Ерёмина И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н сроком на три года, представителя ответчика акционерного общества «Тандер» Колупаев Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, сроком на один год, третьего лица Новиковой О.В., представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ИНЖИНИРИНГ КОМФОРТ» Репрынцева В.А., действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца Новикова Р.А., извещённого о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Руслана Александровича к акционерному обществу «Тандер» об обязании привести в соответствие с требованиями закона шум сплит-систем и звук конденсата, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Р.А. обратился в суд с иском к АО «Тандер» » об обязании привести в соответствие с требованиями закона шум сплит-систем и от конденсата, взыскании морального вреда и судебных расходов.

В процессе судебного заседания представитель истца Ерёмин И.А. отказал от иска в части обязании привести в соответствие с требованиями закона шум сплит-систем и звук конденсата, поскольку ответчик добровольно демонтировал сплит-систему под окном квартиры Новикова Р.А., расположенную по адресу: <адрес> просит производство по делу в этой части прекратить.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в части.

Представителю истца сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Новикова Руслана Александровича -Ерёмина Игоря Анатольевича от иска по гражданскому делу по иску к акционерному обществу «Тандер» об обязании привести в соответствие с требованиями закона шум сплит-систем и звук конденсата, взыскании морального вреда, судебных расходов, в части об обязании привести в соответствие с требованиями закона шум сплит-систем и звук конденсата.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Г.Д. Котелевская