Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2021 ~ М-546/2021 от 09.09.2021

Гр.дело №

УИД: 24RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Артомохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Степана Владимировича к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин С.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 06.04.2021 года в 19 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Цыганкова М.О., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого яаляется Серегин С.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. 20.04.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 31.05.2021 года года истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истцом была самостоятельно проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средста. Согласно экспертному заключению ООО «Автооценка» от 30.06.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 122 901 рубль. 13.07.2021 ответчик вновь отказал истцу в выплате страхового возмещения на претензию истца от 06.07.2021 года, ссылаясь на то, что повреждения на автомобиле <данные изъяты> не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП. 27.07.2021 года истец обратился с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 28.08.2021 года истцу откзано в удовлетоврении требований.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 122 901 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 3 000 рублей, неустойку с 12.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы неисполненного обязательства 122 901 рублей, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 40 000 рублей, штраф.

Истец Серегин С.В., представитель истца Тушков В.С. не явились в суд по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 20.10.2021 года), о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» Крюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика, Цыганков М.О., представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были изавещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Серегина С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серегина Степана Владимировича к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Альбрант