Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2021 ~ М-89/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-748/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-000163-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                           18 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

истца Плахотник А.И.,

представителя ответчика Плахотника А.А. –Салатина Н.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ГУ –Центр ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области Кулюткиной К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотник Анны Игоревны к Плахотнику Андрею Александровичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плахотник А.И. обратилась в суд с иском к Плахотнику А.И. о взыскании денежной суммы

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Плахотник А.И. и Плахотником А.А. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка №адрес по делу номер от дата брак расторгнут.

В браке родились двое детей: Ф.И.О.2 номер.р. и Ф.И.О.3 дата г.адрес по нотариальному соглашению проживают с Плахотник А.И. Ответчик родительских прав не лишен, алименты платит.

дата Плахотник А.И. обратилась с заявлением в Центр ПФР номер о предоставлении единовременной выплаты семьям с детьми в возрасте от дата на детей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, в размере иные данные рублей. дата принято решение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с повторным обращением с заявлением в отношении детей, указанных в заявлении. Затем в июле были перечислены вторые выплаты на детей, также в размере иные данные рублей на двоих детей. дата были выданы по иные данные рублей Президентом РФ детям к Новому году (на двоих детей -иные данные рублей). Все эти выплаты получил ответчик, который с детьми не проживает.

Считает, что ответчик необоснованно оформил меры социальной поддержки, безосновательно получил обогащение.

Просила взыскать с Плахотника Андрея Александровича в пользу Плахотник Анны Игоревны сумму в размере иные данные рублей.

Судом на обсуждение ставится вопрос о напрвлении гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает иные данные рублей.

Истец Плахотник А.И., представитель ответчика Плахотника А.А. по доверенности Салатин Н.А., представитель третьего лица ГУ –Центр ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области по доверенности Кулюткина К.В.в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по посдудности мировому судье.

Ответчик Плахотник А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Обеспечил явку своего представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Суд установил, что Плахотник А.И. обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с указанным выше иском Плахотнику А.А. по месту жительства ответчика: адрес.

Вместе с тем, из требований истца следует, что Плахотник А.И. просит взыскать с ответчика Плахотник А.А. денежной суммы в размере иные данные рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Плахотник А.И. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: адрес данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 108 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2 – 748/2021 по иску Плахотник Анны Игоревны к Плахотнику Андрею Александровичу о взыскании денежной суммы, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка адрес.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

           Судья                                 О.В. Матюхина