№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Кудиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> Сбербанк к наследственному имуществу должника Рубан Любови Карповны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Рубан Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Рубан Л.К. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 89 340 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет 8 149,01 рублей, которая состоит из ссудной задолженности в размере 7 833,09 рублей, процентов за кредит в размере 315,92 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Синкиной И.В. открыто наследственное дело на имя Заемщика. Родственниками заемщика являются Кравченко Наталья Александровна и Горячкина Светлана Александровна. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 400 рублей. По изложенному, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Кравченко Н.А., Горячкиной С.А. солидарно долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 149,01 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом <адрес> Синкиной И.В. после смерти Рубан Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону Горячкиной Светлане Александровне и Кравченко Наталье Александровне (свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочерям).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по тексту иска.
Ответчики Кравченко Н.А. и Горячкина С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № ответчик извещался по месту его регистрации.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Нотариус <адрес> Синкина И.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Рубан Л.К. о предоставлении потребительского кредита, в сумме 89 340 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 8 149,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 7 833,09 рублей и задолженности по просроченным процентам 315,92 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно наследственному делу № открыто наследство после смерти Рубан Любови Карповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Согласно наследственному делу № после смерти Рубан Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № дочери Горячкиной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 долю денежных вкладов; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ дочери Горячкиной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю денежных вкладов; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ дочери Кравченко Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1\2 долю денежных вкладов; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ дочери Кравченко Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю денежных вкладов, то есть при таких обстоятельствах суд считает, что получившие свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей Краченко Н.А. и Горячкина С.А. должны отвечать по не исполненным кредитным обязательствам умершей матери в пределах полученного им наследственного имущества, а в случае принятия наследства иными наследниками, ответчики Краченко Н.А. и Горячкина С.А. при наличии оснований не лишены возможности обратиться с иском в общем порядке о компенсации им понесенных расходов в случае принятия наследства в будущем иными наследниками.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одного из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, который умер, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчиков Краченко Н.А. и Горячкиной С.А. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь 194-199,ст.233-237 ГПК РФ, ст.233, ст. 309-310, ст.333, ст.361- 363, ст.807-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Горячкиной Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с Кравченко Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества Рубан Любови Карповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Рубан Любовью Карповной, в размере 8 149,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 7 833,09 рублей, задолженности по просроченным процентам 315,92 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Кравченко Наталье Александровны и Горячкиной Светланы Александровны наследственного имущества, оставшегося после смерти Рубан Любови Карповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Рубан Любовью Карповной.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ