Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-288/2022г.

21RS0025-01-2022-005101-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Глебова В.Ю.,

обвиняемого Швецова М.В., защитника - адвоката Иванова С.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Швецов М.В. незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, направился в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное недалеко от <адрес>, где вдоль грунтовой дороги рядом с дачным участком № на земле, находящейся по географическим координатами №, обнаружил тайник-закладку - полимерный пакет с зип - застежкой с веществом внутри в виде порошка и комочков белого цвета. Достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Швецов М.В. положил в чехол от своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, указанный полимерный пакет с зип - застежкой с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к наркотическому средству, и, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, и забрал его себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Швецов М.В., данное незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм незаконно хранил при себе.

Затем Швецов М.В., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ возле <адрес> Швецов М.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Швецова М.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ в отделе полиции № УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <адрес>, в чехле от его сотового телефона был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип - застежкой с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с изменениями дополнениями), что относится к значительному размеру.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Швецова М.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Швецов М.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Швецова М.В., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Швецову М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Швецова М.В. суд квалифицирует по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого Швецова М.В. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Швецов М.В. по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Швецовым М.В. совершено преступление небольшой тяжести.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Швецов М.В. до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством, также суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние, наличие многочисленных наград.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом из предъявленного обвинения не следует, что Швецовым М.В. совершено преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Таким образом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, молодой возраст, признание вины, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации суд не находит, так как Швецов М.В. желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию не изъявлял. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Швецов М.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Швецова М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин