Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2022 ~ М-5402/2022 от 06.06.2022

14RS0035-01-2022-009612-97

Дело № 2-5591/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                27 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву Самсону Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления ответчика на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VisaGold. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых, неустойка ___% годовых, на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 509 908,49 руб., просроченные проценты 84 756,31 руб., неустойку в размере 9 195,08 руб., государственную пошлину в размере 9 238,60 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Прокопьев С.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился,причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2016 года между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaGold № с лимитом средств 420 000 руб., кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка.

Между тем, свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____.2022 года составляет основной долг в размере 509 908,49 руб., просроченные проценты 84 756,31 руб., неустойка в размере 9 195,08 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга, доводы ответчика о затруднительном материальном положении не являются основанием для снижения установленных договором сторон процентов.

Кредитный договор сторонами не оспорен. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию всего 603 859,88 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 238,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву Самсону Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Самсона Васильевича, ____ года рождения (паспорт ___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте VisaGold № в размере 603 859,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 238,60 руб., всего 613 098 (шестьсот тринадцатьтысячдевяностовосемь) руб. 48коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                п/п        А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А. Собакина

Решение изготовлено 27.07.2022 года