Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2020 ~ М-391/2020 от 28.01.2020

Копия

2-№/2020

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению Гольцова ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары об обязании включить в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гольцов ФИО9. обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности кочегара оператора производственной котельной в Куйбышевском пищекомбинате.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности кочегара оператора производственной котельной, с приложением подтверждающих документов.

В ответ на указанное обращение ответчиком в адрес истца было направлено письмо с разъяснениями, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку должность кочегара-оператора не поименована Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, действовавшим до 01.01.1992г. В разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей.

Истец указывает, что запись его должности как «кочегар оператор производственной котельной» указана работодателем ошибочно, поскольку он работал именно в должности кочегара производственной котельной, что подтверждается выданным ему удостоверением об окончании курсов по специальности машинист (кочегар) котельной, куда он направлялся от работодателя Куйбышевский пищекомбинат.

В ходе осуществления должностных обязанностей за вредный характер выполняемой работы истец получал специальное питание

Считает отказ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары и не включение спорного периода в специальный стаж незаконным.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Гольцов ФИО10 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дал суду пояснения аналогичные описательной части искового заявления. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила суду письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

29.11.2019г. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности кочегара оператора производственной котельной в Куйбышевском пищекомбинате.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары № № от 26.12.2019г. истцу отказано в удовлетворении его заявления, поскольку должность кочегара-оператора не поименована Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, действовавшем до 01.01.1992г. В разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены, с указанием о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Куйбышевском пищекомбинате.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми и вредными условиями труда и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1992 N 10.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в разделе "Общие профессии" предусмотрены кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии", имели "кочегары производственных котельных и производственных печей".

Как следует из утвержденного Постановлением Минтруда СССР N 1 от 16 апреля 1991 года разъяснение "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10", по Списку N 2 пенсии следует назначать кочегарам производственных печей, занятым в хлебопекарном производстве, как кочегарам технологических печей, занятым в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно записи в трудовой книжке истца Гольцова ФИО11., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности кочегара оператора котельной (производственной) в Куйбышевском пищекомбинате.

Как следует из Архивной справки Министерства сельского хозяйства и продовольствия в Самарской области от 28.02.2020г. № МСХ-2-12/691 в документах архивного фонда по личному составу Куйбышевский горпищекомбинат по приказу № № от 15.09.1986г. значится Гольцов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гольцов ФИО13. принят в новую котельную кочегаром-оператором с ДД.ММ.ГГГГ. ( а расчетной лицевой карточке за ДД.ММ.ГГГГ г. отмечено: должность кочегар-оператор на время обучения). Приказом № № от 15.09.1986 г. после окончания курсов кочегаров направлен в котельную цехов № 2, № 4 кочегаром производственной котельной с ДД.ММ.ГГГГ. В приказах по личному составу за 1988г. числиться Гольцов ФИО14. в должности кочегара. Документы о переименовании организации и приказы по личному составу после ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в министерство не поступали.

Выданное истцу по окончании обучения удостоверение № № от 28.01.1987 г., где наименование профессии указано «машинист (кочегар) котельной по обслуживанию водогрейных котлов с температурой воды 115 градусов по цельсию и паровых котлов с давлением пара до 39кгс/см2», также подтверждает факт работы истца в спорный период именно в должности кочегара производственной котельной.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО16. показала, что Гольцов ФИО17 является ее супругом. В спорный период она и ее супруг работали в Куйбышевском пищекомбинате в должности кочегаров производственной котельной. Они работали в одной котельной посменно. Ее должность в трудовой книжке поименована «кочегар производственной котельной». Она и Гольцов ФИО18. выполняли одинаковые должностные обязанности. За вредный характер работы им выдавалось специальное питание. Почему в трудовой книжке истца его должность в спорный период работы указана, как «оператор производственной котельной» ей не известно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец фактически осуществлял трудовую деятельность в должности кочегара производственной котельной в Куйбышевском пищекомбинате.

Указанные обстоятельства подтверждаются удостоверением № № от 28.01.1987 г., Архивной справкой Министерства сельского хозяйства и продовольствия в Самарской области от 28.02.2020г. № МСХ-2-12/691, показаниями свидетеля ФИО19., не доверять которым у суда оснований не имеются, свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетеля не противоречат представленным суду документальным доказательствам.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исследовав все обстоятельства дела, доказательства в их совокупности представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что работа истца в спорный период соответствовала обозначенному выше Списку N 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Неверное указание работодателем должности в трудовой книжке не может нарушать пенсионные права работника.

Данных, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорный период, не имеется.

Доводов в данной части ответчиком в ходе рассмотрения дела не приводилось.

Действующим до 1992 года пенсионным законодательством (в том числе в спорный период работы истца) дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, для досрочного назначения пенсии не требовалось.

При таких обстоятельствах, спорный период работы истца в качестве кочегара производственной котельной подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольцова ФИО20 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в специальный страховой стаж Гольцова ФИО21 период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности кочегара оператора производственной котельной в Куйбышевском пищекомбинате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2020года.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-№/2020

УИД № районного суда г. Самары