Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2019 от 26.03.2019

Дело № 12-106/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 16 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., при секретаре Летучевой В.В., рассмотрев ходатайство Жаналинова Азамата Каиргельдыновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске Сафроновой Л.А. от …. года, которым Жаналинов Азамат Каиргельдынович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске Сафроновой Л.А. от …. года Жаналинов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

…. года от Жаналинова А.К. поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обосновании заявленного ходатайства, указал, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в период … года по … года проходил курс лечения в связи с полученной травмой. О вынесенном постановлении узнал …. года. На момент вынесения постановления штраф был оплачен.

В судебное заседание Жаналинов А.К., инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения его в орган, должностному лицу, его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от …. года направлена по месту регистрации Жаналинова А.К. по адресу: г.Омск, ул. …., д. …. кв. ….- …. года. …. года поступило в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение должностному лицу (в суд) по истечении срока хранения не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из положений статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу … года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана в судебный участок …. года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

При этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

Указание заявителем уважительности причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, а именно пребывание в стационаре с …. года по ….года, нахождение его на амбулаторном лечении по …. года, суд признает неуважительной, поскольку нахождение заявителя на амбулаторном лечении не исключает возможности заявителя реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что соблюдение срока для обжалования постановления мирового судьи находилось в пределах контроля лица, в отношении которого вынесено постановление.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Жаналинова Азамата Каиргельдыновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске Сафроновой Л.А. от …. года, которым Жаналинов Азамат Каиргельдынович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,- отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: И.В. Ефремова