Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2023 ~ М-3305/2023 от 04.08.2023

УИД 74RS0005-01-2023-004300-37

Дело № 2-3961/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года      г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кощееву В.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 23.06.2023г., заключенного между сторонами, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.06.2023г. между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (электронный полис). В ходе проверки документов установлено, что договор купли-продажи транспортного средства, в отношении которого ответчик застраховал автогражданскую ответственность, является поддельным. В ходе страхового расследования установлено, что согласно сведений, полученных от Воробьева В.Н., представленный договор купли-продажи с Кощеевым В.Н. не заключался, автомобиль Кощееву В.Н. Воробьев В.Н. не продавал, подпись в договоре поддельная. Также Воробьевым В.Н. был предоставлен договор купли-продажи, заключенный 17.06.2022г. с К.Д.В.., хх.хх.хх года рождения. Таким образом страховщику стало известно, что Кощеев В.Н. при заключении электронного договора страхования ОСАГО предоставил страховщику поддельный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, чем ввел страховщика в заблуждение предоставив недостоверные (ложные) сведения.

Представитель истца ЧФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Ответчик Кощеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 30, 32-33).

Третье лицо Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34-35).

Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 5 указанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Материалами дела подтверждается, что истцу посредством сети интернет 23.06.2023г. поступило заявление от Кощеева В.Н. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 21053, 2000 года выпуска (л.д. 9-10).

В ходе страхового расследования установлено, что согласно сведений, полученных от Воробьева В.Н., представленный договор купли-продажи с Колщеевым В.Н. не заключался, автомобиль Кощееву В.Н. Воробьев В.Н. не продавал, подпись в договоре поддельная. Также Воробьевым В.Н. был предоставлен договор купли-продажи, заключенный 17.06.2022г. с К.Д.В.., хх.хх.хх года рождения (л.д. 15).

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи страхователем, умышленно сокрыл сведения о том, что он не является владельцем вышеназванного автомобиля, в связи с чем, на основании ст. 179 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования и признать сделку недействительной с момента ее заключения.

Представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу статьи 179 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования № от 23.06.2023г., с момента заключения.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кощееву В.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенный 23.06.2023г. между ЧФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Кощеевым В.Н., недействительным.

Взыскать с Кощеева В.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженец ..., ИНН №) в пользу ЧФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, КПП 770501001, ОГРН 1027739068060, дата присвоения ОГРН 14.08.2002г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.