Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 от 30.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Судя Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.1 КРФ об АП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

    Считая указанное постановление мирового судьи незаконным, Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» обжаловал его в Шамильский районный суд РД.

В судебном заседании Ибрагимов Г.Н. показал, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в его отсутствие, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, он был лишен возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. года является незаконным и подлежит отмене.

Также ходатайствует перед судом о восстановлении срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным липом, правомочными рассматривать жалобу.

Своевременно подать жалобу он не мог, данное постановление он получил по почте 08.06.2021г., что подтверждает уведомление имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, он не имел возможности подать жалобу, и считаю, что пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине.

Просить суд восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ;

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ибрагимов Гитихмад Нурмагомедович – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» показал, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в его отсутствие, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия и уведомления.

     О рассмотрении настоящего дела его никто не известил, он не был в курсе о времени и дне рассмотрения дел, согласие на СМС – сообщение он не дал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, он был лишен возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом..

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Просить отменить Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

     Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

     Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от истца не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

    Не смотря на указанные предписания административного законодательства, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» рассмотрено без его участия.

     В своем постановлении о привлечении Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» к административной ответственности мировой судья указывает о том, что гражданин Ибрагимов Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела СМС уведомлением и через главу администрации.

Действительно, в материалах дела имеется СМС - сообщение, согласно которого Ибрагимов Г.Н. вызывается в судебное заседание в качестве лица привлекаемого к административной ответственности на 17.05.2021г. 09ч. 30мин в Мировой суд судебного участка №.

    Однако, как установлено в судебном заседании, Ибрагимов Г.Н. не дал расписку о согласие на СМС - сообщение. В материалах дела отсутствует какие либо сведения, подтверждающие согласие Ибрагимова Г.Н. на уведомление при помощи СМС – сообщение.

     Несмотря на указанные обстоятельства, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Г.Н. рассмотрено в отсутствии лица - представителя, привлекаемого к административной ответственности, что привело к нарушению гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту его прав и свобод.

     Рассмотрение административного дела в отсутствии Ибрагимова Г.Н. привело к преждевременному выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, поскольку судом Ибрагимова Г.Н. был лишен возможности представления доказательств в свою защиту.

Поэтому нахожу жалобу Ибрагимова Г.Н. подлежащим удовлетворению и постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое рассмотрение, для проверки всех доводов сторон и устранение допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Ибрагимова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для подачи жалобы Ибрагимову Г.Н.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Гитихмада Нурмагомедовича – и.о. директора МБУ ДО «Хебдинская ДЮСШ» направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. Может быть обжалован в кассационном порядке в Пятый кассационный суд.

     Судья – подпись

Копия верна: