Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-28/2023 от 12.09.2023

Материал № – 28/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием защитника Гусейнли В.Б.о. - Абдулгаджиева С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Абдулгаджиева С. Д., действующего на основании доверенности в интересах Гусейнли В. Боюкага оглы, о прекращении исполнения постановления Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Защитник Абдулгаджиев С.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Свои требования мотивировав тем, что Гусейнли В.Б.о. постановление суда не исполнил и не выехал за пределы Российской Федерации, так как является отцом малолетних детей (граждан России), у него отсутствовали денежные средства на выезд с территории РФ, от правоохранительных органов он не скрывался, открыто проживал на территории г. Перми.

Защитник Абдулгаджиев С.Д. в суде на заявлении настаивал, пояснил о том, что Гусейнли В.Б.о. имеет малолетних детей, супругу, от правоохранительных органов он не скрывался и его за пределы РФ в течение 2 лет не выдворили.

Гусейнли В.Б.о. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Заслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнли В.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено Гусейнли В.Б.о. под расписку ДД.ММ.ГГГГ, а также с него отобрана расписка о разъяснении обязанности по исполнению наказания в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обязательному исполнению Гусейнли В.Б.о., административный штраф в размере 5 000 руб. Гусейнли В.Б.о. не оплачен. От исполнения административного выдворения в порядке, установленном частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, а именно от самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи, Гусейнли В.Б.о. уклонился.

Гусейнли В.Б.о., как лицо, в отношении которого принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, территорию Российской Федерации не покинул, каких-либо действий, направленных на исполнение постановления в части указанного наказания, не совершил.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований, свидетельствующих об истечении срока давности исполнения вступившего в законную силу постановления судьи Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнли В.Б.о. обращался с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Седьмой кассационный суд, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Доводы защитника о проживании на территории Российской Федерации членов семьи Гусейнли В.Б.о. правового значения для рассматриваемого по настоящему делу вопроса не имеют, так само по себе наличие у иностранного гражданина родственников на территории РФ, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство, факты рождения детей имели место уже после рассмотрения дела и вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, каких – либо оснований для прекращения исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления защитника Гусейнли В.Б.о. – Абдулгаджиева С. Д. о прекращении исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в части выдворения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                 Т.В. Старцева