Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3480/2023 ~ М-2851/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-3480/2023

59RS0001-01-2023-003506-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    16 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кашин А.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Кашин А.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 331,40 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступлением адресной справки о месте регистрации ответчика.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении – Адрес.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, ответчик Кашин А.Н, Дата г.р., с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, что относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Перми.

Сведения о том, что Адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска – Дата, отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кашин А.Н, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд Адрес по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кашин А.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                 М.И. Барышникова