Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 28.04.2023

Дело № 2.3-2293/2022, № 11-81/2023                 Изготовлено 13.06.2023

УИД 76MS0003-01-2022-002954-18                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Воеводиной Елены Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Воеводиной Елены Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2.3-2293/2022 от 03.10.2022,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Воеводиной Е.Е., Воеводиной В.А. в пользу АО «Управдом Дзержинского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 02 коп., а всего - 37 453 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Воеводина Е.Е. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, о вынесении судебного приказа узнала после списания денежных средств с карты, просит пропущенный срок восстановить, судебный приказ отменить.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи в части отказа в восстановлении процессуального срока и разрешения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения; подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62) должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Согласно пункту 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым солидарно с Воеводиной Е.Е., Воеводиной В.А. в пользу взыскателя взыскана задолженность по коммунальным платежам. Копия судебного приказа направлена Воеводиной Е.Е., Воеводиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> который согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник Воеводина Е.Е. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи данных возражений, ссылаясь на то, что судебный приказ не получен, о его существовании стало известно только после списания денежных средств с банковской карты.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Копия судебного приказа направлялась по месту регистрации должника, должником получена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью должника на уведомлении (л.д. 15), что опровергает довод ответчика о неполучении судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, срок для подачи возражений у Воеводиной Е.Е. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником не представлено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу Воеводиной Елены Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Сибиренкова