Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-1536/2023 от 18.04.2023

Дело № 2 – 2267/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001860-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Тихона Евгеньевича к ООО «МК Смак» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов Т.Е. обратился с иском к ООО «МК Смак» о защите прав потребителя, ссылаясь, что 25 марта 2022 года истец в ООО «МК Смак» приобрел два комплекта мебели – диван и кровать за 92 000 руб. 00 коп. 04 июля 2022 года истцу был доставлен только диван стоимостью 58 000 руб. 00 коп.

1 августа 2022 года Тарасов Т.Е. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что его требования не были удовлетворены добровольно, Тарасов Т.Е. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 58 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец Тарасов Т.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. О причинах неявки в суд представитель ответчика ООО «МК Смак» не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года между ООО «МК Смак» (Продавец) и Тарасовым Т.Е. (Покупатель) был заключен договор № 103 на поставку мебели по образцу, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю диван 2-х местный 1900/1100/1800 Лорд Цвет крем/неаполь стоимостью 34 000 руб. 00 коп., кровать Аманда 1,6 дуб молочный стоимостью 58 000 руб. 00 коп. Полная стоимость товара 92 000 руб. была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 8).

Срок передачи товара Покупателю был установлен 60 рабочих дней с момента оплаты (25 марта 2022 года).

В суде истец пояснял, что ответчиком обязанность по передаче товара в полном объеме не выполнена, не передана кровать стоимостью 58 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

1 августа 2022 года Рубеко В.Н. направил истцу претензию, в которой потребовал вернуть ему денежные средства в размере 58 000 руб. 00 коп., рассчитать и выплатить неустойку, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости кровати 58 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает дату передачи товара, предусмотренную договором, 24.06.2022, а также тот факт, что 01.08.2022 истец изменил требование к ответчику на возврат уплаченных за товар денежных средств.

В соответствии с п. 5. Приказа Минцифры России от 29.04.2022 N 400 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административными центрами субъектов Российской Федерации на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов составляют 2 календарных дня. То есть претензию истца ответчик получил 4 августа 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан удовлетворить требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение 10 дней со дня предъявления требования.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, его претензия в 10-дневный срок не удовлетворена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 01.09.2022 по дату подачи искового заявления за 227 дней, что является правом истца.

Сумма неустойки за указанный период составляет 131 660 руб. 00 коп. (58 000 руб. 00 коп. х 1% х 227 дней).

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 58 000 руб. 00 коп., в связи с чем в пользу Тарасова Т.Е. подлежит взысканию неустойка в размере 58 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, необходимо определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 60 500 руб. 00 коп. ((58 000 руб. 00 коп. + 58 000 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп.) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «МК Смак» в бюджет города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере 3 820 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «МК Смак» (ИНН 7606118123) в пользу Тарасова Тихона Евгеньевича (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 58 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 58 000 руб. 00 коп., штраф в размере 60 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 308 руб. 00 коп., всего 181 808 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МК Смак» (ИНН 7606118123) в бюджет города Ярославля государственную пошлину 3 820 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина