Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-531/2021 от 15.04.2021

2-618/2021/10RS0016-01-2021-001717-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Коротаеву Денису Васильевичу, Коротаевой Надежде Всеволодвнео взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Коротаева Д.В., Коротаевой Н.В.за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 в размере 58 450 руб. 74 коп., пени в размере 13 356руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354руб. 23 коп., расходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчикибыли зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дьяченко ФИО11, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

    Представитель истца в судебном заседаниине участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикиКоротаев Д.В., Коротаева Н.В.в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Дьяченко ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Коротаева Надежда Всеволодовна в период с 28.09.1990 по настоящее время зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Коротаев Денис Васильевич в указанном жилом помещении зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время.

С ХХ.ХХ.ХХ. в указанном жилом помещении зарегистрирован Дьяченко ФИО15., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «Управляющая компания Дом» заключен агентский договор № 1УК-1/15, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с Коротаевой Н.В., Коротаева Д.С. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 в размере 58 450 руб. 74 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пеней в указанном истцом размере.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коротаевой Надежды Всеволодовны, Коротаева Дениса Васильевича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1.09.2018 по 31.01.2020 в размере 58 450 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 74 копеек, пени в размере 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коротаевой Надежды Всеволодовны, Коротаева Дениса Васильевича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины по 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 11 коп.с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                         Н.А. Ткачук