Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 16.05.2023

№ 11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                  г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») на определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2022 о возврате заявления ООО «АКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании Курамагомедова ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АКБ» обратилось мировому судье судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы о выдаче судебного приказа на ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172449.16 руб., а также госпошлины 2 324.49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2022, заявление о выдаче судебного приказа возвращено подателю за неподсудностью его рассмотрения мировому судье судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы, предложив обратиться мировому судье судебного участка №14 Советского района, г. Махачкалы по территориальной подсудности т.е. месту жительства г. Махачкала, ул. Чернышевского,д.28/2.

ООО «АКБ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2022.

В частной жалобе ООО «АКБ», оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит его отменить, указывая, что им в заявлении указано место жительства должника г. Махачкала, с. Хушет территориальной подсудности относится судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы.

Рассматривая частную жалобу, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае суд апелляционной инстанции, при рассмотрении частной жалобы по правилам ст. ст. 327, 327.1, 333 ГПК РФ, находит определение суда первой инстанции законным, подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Возвращая заявление, мировой судья ссылается на неподсудность данного заявления ему, адрес должника /ответчика/ г. Махачкала, Чернышевского, 28/2, не находится на территории обслуживания судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Из материалов дела следует, что ответчик Курамагомедов К.А. проживает в <адрес> (штамп ОУФМС России по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы), т.е. на территории Советского района, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №14.

Так же в заявлении-анкете на получение кредита на потребительские цели, в кредитном договоре Курамагомедов К.А. указывает адрес :<адрес>

В заявлении в выдаче судебного приказа указан адрес должника - г. Махачкала, с. Новый Хушет, ул. Чернышевского, 28/2

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что правильно применив правовые нормы ГПК РФ, мировой судья пришел к верному выводу о неподсудности заявленных ООО «АБК» ответчику требований к мировому судье судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы, разъяснением права на обращение с заявлением по подсудности по месту жительства должника.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы РД от 09 декабря 2022 года по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») о выдаче судебного приказа о взыскании Курамагомедова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Судья                             С.Г. Абдурахманов