Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-2516/2023;) ~ М-368/2023 от 06.02.2023

Дело №2-484\2024

УИД 25RS0003-01-2023-000609-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Каленского С.В.

с участием: прокурора                             Тищенко А.А.

при секретаре: Маркиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Александра Валерьевича к Петуховой (Ковалева) Анжеле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Петуховой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период брака истцу было предоставлено жилое помещение (однокомнатная квартира), расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного помещения от ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ на период службы, в связи с чем ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи. После расторжения брака ответчик собрала все свои вещи и выехала из квартиры, с указанного времени в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, место ее нахождения не известно.

    В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали в полном объеме, пояснив, что спорное жилое помещение представлено истцу как военнослужащему на срок его службы, ответчик была зарегистрирована как член семьи, после расторжения брака в 2014 из квартиры добровольно выехала, у родителей ее нет, место ее проживания не известно. Факт не проживания могут подтвердить свидетели.

    Ответчик, был извещен по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании 28.09.2023 представлял адвокат Гарбузова С.Б. на основании ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила что для удовлетворения заявленных требований нужны более веские основания.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

    В соответствии с положениями ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

    В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

    Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

    Истец в обоснование своих требований предоставил суду свидетельство о заключении брака № от 06.03.2010 и расторжении брака № от 06.05.2014, т.е. стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    15.08.2012 между ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ и старшиной 2 статьи Петуховым А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № № согласно которого истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> в связи с прохождением службы, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются как член его семьи супруга Петухова Анжела Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки формы №10 в спорном жилом помещении по состоянию на 15.11.2022 зарегистрированы: наниматель Петухов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и быв.жена Ковалёва (Петухова) Анжела Александровна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Истец настаивает, что с 2014 года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, так как после расторжения брака, по обоюдному согласию, собрала вещи и добровольно выехала из спорной квартиры, ее место нахождения ему не известно.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Петрыкина А.Ю. и Здор О.В. суду пояснили что знают истца, а также его супругу Евгению, знают что он был ранее женат, развелся, но первую супругу никогда не видели, квартира однокомнатная, посторонних вещей не имеется.

    Из представленной информации ОСФР ПО Приморскому краю от 29.06.2023 следует, что Ковалёва Анжела Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно которых Ковалева А.А. работает в г. Владивостоке.

    Оценивая пояснения участников процесса, представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года в связи с добровольным выездом, до настоящего времени попыток вселения в жилое помещение не заявляла. Сама по себе регистрация без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Петухову (Ковалёву) Анжелу Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: