Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-142/2022 от 28.07.2022

Дело <данные изъяты>

УИД 50OS0000-01-2022-000894-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области 15 декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Матошкин С.В., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей Московской области Чесноковой М.Н., Датчук Е.А., подсудимого Тимофеева А.В., защитника - адвоката Понкратовой Л.Н., при ведении протоколов судебного заседания помощниками судьи Данилиной М.Ю. и Пономарёвым К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Александра Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, разведенного, работающего ведущим бухгалтером <данные изъяты> централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п.п. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, содержащегося под стражей с <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> Тимофеев А.В. узнал от ранее знакомой ему х Ю.Г. о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> за 6 миллионов 500 тысяч рублей.

После чего, у него не позднее <данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и убийства х Ю.Г.

Для реализации задуманного Тимофеев А.В. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он, после оформления х Ю.Г. сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры и получения ею денежных средств, намеревался под надуманным предлогом заманить потерпевшую с денежными средствами в безлюдное место, где в отношении последней совершить разбойное нападение и убийство с целью хищения денежных средств в сумме 6 миллионов 500 тысяч рублей, то есть в особо крупном размере, а также находящегося при потерпевшей имущества.

Во исполнение своего преступного плана, не позднее <данные изъяты>
Тимофеев А.В. подыскал малолюдное место – участок местности с оврагом, расположенный вблизи автомобильной стоянки Всероссийского общества автомобилистов <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>, где решил напасть на х Ю.Г., и используя в качестве оружия имеющийся при себе неустановленный нож, совершить убийство последней.

<данные изъяты> около 16 часов 32 минут х Ю.Г. вышла из подъезда дома по адресу: <данные изъяты> проследовала в сторону станции метро <данные изъяты>.

Тимофеев А.В. в это же время, взяв с собой неустановленный нож для использования его в качестве оружия при совершении разбойного нападения на х Ю.Г. и ее убийства, располагая информацией об адресе проживания последней и маршрутах передвижения, направился к месту жительства х Ю.Г., где увидев ее у станции метро «х», на расстоянии визуального наблюдения, проследовал за ней.

х Ю.Г., на общественном транспорте доехала <данные изъяты>, откуда прошла к участку местности с оврагом, расположенному вблизи автомобильной стоянки Всесоюзного общества автомобилистов <данные изъяты>, в 60 метрах на юг от <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>. В это же время Тимофеев А.В. скрытно следовал за ней.

<данные изъяты> в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут Тимофеев А.В. с 18 часов 02 минуты до 18 часов 30 мину, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества х Ю.Г., а также ее убийство, осознавая, что его действия повлекут смерть потерпевшей, и, желая наступления данных последствий, напал на х Ю.Г. и нанес последней руками и ногами не менее 5 ударов по телу, после чего, используя в качестве оружия находящийся при нем неустановленный нож умышленно нанес х Ю.Г. не менее двадцати пяти ударов в грудную клетку, после чего в указанный период времени завладел денежными средствами потерпевшей в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также мобильным телефоном стоимостью 2 947 рублей 50 коп. сумочкой и полотенцем, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 6 502 947руб. 50 коп., которыми распорядился по собственному усмотрению, скрывшись с места преступления.

Своими умышленными действиями Тимофеев А.В. причинил х Ю.Г. следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения передней поверхности груди: раны (не менее 13-ти), с раневыми каналами, проникающими в левую плевральную полость, с повреждениями хрящевой части 2-го ребра слева, левого легкого, левой легочной артерии, передней стенки сердечной сорочки, пристеночной плевры, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>н (далее по тексту – приказ), относятся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека; множественные колото-резаные ранения мягких тканей груди: не менее 7-ми ран кожи, не влекущие за собой расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека; не менее 2-х ран с раневыми каналами в коже, подкожной жировой клетчатке и мышцах, влекущие за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, согласно п. 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека; кровоподтеки задней поверхности левого бедра, наружной поверхности левого колена, наружной поверхности левой голени. Множественные ссадины обеих ягодиц и нижних конечностей, не влекущие за собой расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Смерть х Ю.Г. наступила на месте совершения преступления менее чем через час, от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого, левой легочной артерии, осложнившихся развитием острого внутреннего кровотечения. Между причиненным Тимофеевым А.В. тяжким вредом здоровью и смертью х Ю.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, оспаривал квалификацию своих действий по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не признал себя виновным в совершении разбойного нападения, по обстоятельствам дела показал, что с х Ю.Г. познакомился в феврале <данные изъяты> года состоял с ней в близких отношения, приезжал к ней домой на 9-ую Парковую. В июле х Ю.Г. сказала ему, что хочет уехать на юг и поэтому решила продать свою квартиру за 6 500 000 рублей.

Он решил помочь х Ю.Г. и предложил ей выкупить у него и его жены - х Я.А. комнату в коммунальной квартире, а он ей доплатит разницу от 3-х до 4,5 млн. рублей, таким образом, купит её квартиру.

х Ю.Г. сказала, что подумает. В середине августа она приехала к нему на работу и попросила помочь ей продать квартиру. Он позвонил Тимофеевой Я.А. и попросил сходить в агентство недвижимости, предложить квартиру х Ю.Г.<данные изъяты>. Риелторы согласились рассмотреть этот вариант и предложили деньги за посредничество от 50 до 200 тысяч рублей. Далее была совершена сделка по купле-продаже квартиры х Ю.Г. Он был удивлен, поведением х Ю.Г., которой риелторы и нотариус предлагали продать квартиру дороже, но она отказалась, пояснив, что её устраивает первый вариант, предложенный риелтором за 6 500 000 рублей.

На очередной встрече х сказала ему, что хочет умереть и попросила её убить. Он отказался.

В конце августа в ходе телефонного разговора х рассказала ему, что сделка идет очень удачно, скоро она получит деньги и уедет, попросила встретить её возле банка и проводить домой, так как сумма крупная, обещав отблагодарить за сопровождение и саму сделку. На его предложение положить эти деньги на счет она отказалась, пояснив, что ей нужны наличные.

В первых числах сентября она написала ему сообщение, что деньги можно забирать. Он поехал на <данные изъяты> <данные изъяты>, где встретил х Ю.Г. и проводил до банка. Подождал недалеко от входа. При выходе из банка у х был пакет с пластиковыми ручками, а в нем черный пакет. Они пошли к метро, но она попросила пойти во двор, посидеть, поговорить. Зайдя во двор, она открыла черный пакет, в котором были пачки с денежными средствами. Сколько он не знает. х Ю.Г. передала ему несколько пачек с деньгами и сказала, что это подарок, если будет мало, даст ещё. После чего они дошли до метро, и он поехал домой. Отсчитав из этой суммы 300 000 рублей он отдал их Тимофеевой Я.А, пояснив, что это от х Ю.Г. за посредничество в сделке, остальное спрятал на работе в тумбочке.

Далее х Ю.Г. попросила, чтобы он <данные изъяты> сопроводил её на встречу в <данные изъяты>. Он согласился.

<данные изъяты> в первом часу дня он поехал на встречу с х А.В. на <данные изъяты>. О встрече они договорились заранее, так как х А.В. попросил у него в долг 500 000 рублей. Эту сумму он взял на работе из денежных средств, переданных ему х Ю.Г. Передав х А.В. указанную сумму, он также оставил ему свой рюкзак, трость и мобильный телефон, попросив последнего отправить с его ( Тимофеева А.В.) телефона два СМС- сообщения в определенное время. Одно сообщение было адресовано х Я.А. о том, что он доехал до <данные изъяты>, а второе х Ю.Г. о том, что не сможет к ней приехать.

Далее он встретился с х Ю.Г. у нее на квартире. Она взяла пакет с полотенцем, водой, небольшое количество таблеток, сверток с кухонными ножами, отдала ему ключи и вышла из квартиры. х Ю.Г. пошла вперед к метро, он пошел недалеко от неё и так они доехали до Кучино, где вышли и пришли к каким-то гаражам, где она выпила таблетки, села на пакет, передала ему нож и попросила нанести ей удар в сердце, перед этим она его долго уговаривала убить её. Он взял из бумажного конверта нож небольшого размера и нанес ей один удар в сердце. Потом собрал все пакеты и пошел к станции. Приехал к х А.В., забрал свои вещи и поехал домой.

Через месяц, в первых числах октября он принес деньги, которые да ему х Ю.Г. домой. При этом х Я.А. он сказал, что это деньги за успешное проведениеи сделки, попросил её пересчитать их, но она отказалась, поэтому он не знает какая там была сумма. Когда была возможность, он тратил эти деньги на свои нужды, тратил много, но конкретную сумму назвать не может.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Тимофеева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и из которых следует, что он знаком с х х и ее супругом х х, который попросил у него занять денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые он ему передал примерно <данные изъяты>, при встрече на Курском вокзале, купюрами достоинством по 5000 рублей, без расписки. В ходе встречи с х, он решил отдать последнему свой рюкзак, а также принадлежащую ему кепку, мобильный телефон, с которого попросил х отправить сообщение его супруге с текстом: «Я на месте, все хорошо», чтобы она не беспокоилась, так как он ей соврал, что поехал на встречу в <данные изъяты>, а второе сообщение - х Ю.Г. с текстом: «Я к тебе не смогу приехать». В рюкзаке находились его личные записи, трость, мобильный телефон. х должен был отправить смс в период с 13 часов до 14 часов <данные изъяты> из своей квартиры, так как он понимал, что если будут проверять его местонахождение посредством биллинга, то увидят, что сообщения ушли с места, где живет х.

С Курского вокзала он отправился на метрополитене к х Ю.Г. домой по адресу: <данные изъяты>, номер дома не помнит. Приехал к ней примерно с 14 часов до 16 часов <данные изъяты>, дома х Ю.Г. находилась одна.

С х Ю.Г. знаком с <данные изъяты> года. В июне и в июле х Ю.Г. стала часто говорить, что хочет продать квартиру и уехать в <данные изъяты>. Он ее отговаривал от продажи квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты> в <данные изъяты>, которая ей принадлежала по наследству от умершей матери, за которой она долго ухаживала. Риелтора по имени Е., х Ю.Г. нашла через него и его супругу. Его супруга и х Ю.Г. не были знакомы, но супруга знала о ней от него.

По какой причине он поехал домой к х <данные изъяты> в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов, сказать не может, так как не помнит. х Ю.Г. ему нарисовала план-схему, куда она должна была поехать, а именно в гаражах в микрорайоне <данные изъяты>, <данные изъяты> и передать ему деньги.

Он догадывался, что х Ю.Г. будет убита в данном месте, куда она направилась с денежными средствами в сумме 6 500 000 рублей. Он следовал за х Ю.Г., и знал, что х Ю.Г. повезла деньги, так как она ему говорила об этом. Почему она направилась именно в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ему неизвестно. На нем были надеты: кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, серая кофта, белая футболка, на голове была надета кепка. Трость он с собой не взял, чтобы не привлекать к себе внимания. х Ю.Г. прошла в гаражи и примерно через 15 минут оттуда вышел Сергей, который подошел к нему и передал ему черный пакет с белой эмблемой «БМВ», в котором находились денежные средства в сумме 4 700 000 рублей или 4 800 000 рублей, которые он не считал, но понял сумму по количеству пачек пятитысячных купюр. Сергей ему сказал, что эти деньги ему на счастливую жизнь. Сергей пошел прямо по дороге, а он пошел в гаражи, где увидел труп х Ю.Г., она лежала на спине. Он не помнит ее позу, не проверял, жива она или нет, близко к ней не подходил. Крови было очень много, на светлой одежде хорошо была видна кровь. После чего, он поехал вместе с деньгами х Ю.Г. к х домой, это было примерно в период времени с 18 часов до 19 ч 30 мин, чтобы забрать свои вещи, которые отдал ему ранее на <данные изъяты> вокзале.

Деньги, принадлежащие х Ю.Г., он хранил на работе. Примерно через 2-3 недели он принес деньги домой, где их пересчитал, оказалась сумма в размере 4 700 000 рублей. У х при себе было 6 500 000 рублей, и он предполагает, что оставшуюся сумму себе забрал Сергей при совершении убийства. Деньги решил оставить себе, чтобы приобрести новую квартиру. Откуда деньги, он сказал супруге когда пришли сотрудники полиции с обыском. Из денег, принадлежащих х Ю.Г., он закрыл два кредита в х «х», а именно две кредитные карты на сумму 80 000 рублей каждая.

<данные изъяты> у него при себе имелся складной нож. (т.7 л.д.9-16)

Будучи дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Тимофеев А.В. дал аналогичные показания изложенным выше добавив, что в июне месяце они встретились с х х, она сказала, что ей плохо, и не хочет жить, причину не обозначала. При этом не отказалась от мысли продать свою квартиру, цену постоянно меняла, это были суммы от 5 000 000 до 12 500 000 рублей. В ходе разговора х попросила чтобы он ее убил, потому что она устала и не хочет жить. Он предложил ей уйти в монастырь. Способ убийства х не озвучила, он отнесся к этому отрицательно, сказал, чтобы она поговорила со священником, либо с психологами. х попросила убить ее после того, как продаст квартиру, отдаст долги и затем отдаст деньги в какой-то фонд.

Сделкой купли-продажи квартиры х Ю.Г. он не интересовался, она звонила сама, говорила, что все идет нормально, озвучила стоимость сделки. х торопилась с продажей, так как хотела оплатить услуги человеку, который ее убьет. Этого человека она искала самостоятельно, в начале июля она предлагала ему сделать это.

Дату совершения сделки он не запомнил, х Ю.Г. в банк не сопровождал. Он не помнит день и дату, это была суббота, они договорились встретиться с х по ее просьбе возле отделения банка в районе метро «Кузьминки», чтобы он проводил ее до дома, и с ней ничего не случилось, после того, как заберет из ячейки денежные средства. В банк он не заходил, какую точно сумму забирала х, ему неизвестно, возможно от 6, 5 до 7, 5 млн руб. За услуги по ее сопровождению х Ю.Г. пообещала ему 300 000 рублей. В банке она находилась около часа, после чего, выйдя, они зашли за дом и х передала ему конверт, пояснив что это ему 300 000 рублей за ее сопровождение. Он достал из конверта денежные средства номиналом 5000, 2000, 1000 рублей, не пересчитывая их положил в кошелек. Кроме этого, х Ю.Г. передала ему пакет черного цвета, не прозрачный, он понял, что там находятся денежные средства, какая сумма ему неизвестно, она сказала, что это ему за работу на его личные цели, данный пакет она достала из другого пакета, внутри которого еще оставались денежные средства, в каком количестве, ему неизвестно. Он довел ее до метро, и она уехала, договорившись, что он приедет к ней до <данные изъяты>, обсудить вопросы, касающиеся ее поездки.

Деньги в сумме 300 000 рублей он в тот же день отдал жене, пояснив, что х Ю.Г. заплатила ему за ее сопровождение. Деньги жена положила в конверты, которые у них находились дома на различные нужды. Пакет с деньгами, которые передала х Ю.Г., он не открывал, оставил его в рюкзаке. В понедельник он отнес пакет на работу, чтобы его не увидела жена, он не знал, как объяснить ей тот факт, что х Ю.Г. отдала ему деньги.

На работе постепенно он пересчитал денежные средства, в пакете оказалось 4 700 000 рублей, хранил в ящиках рабочего стола.

Из этой суммы он стал погашать имеющиеся у него кредиты. Домой он принес 3 млн 650 тыс рублей, пояснив жене, что заработал их на консалтинговых услугах. Это было либо в сентябре, либо в октябре 2021 года (т.8 л.д.24-31)

Из протокола допроса обвиняемого Тимофеева А.В. данное им <данные изъяты> следует, что совершил преступление он один. Ему достоверно было известно о том, что х Ю.Г. совершила сделку купли-продажи своей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. С х Ю.Г. знаком примерно с <данные изъяты>, находился в интимных отношениях с <данные изъяты>, встречались раз в две недели, у нее в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Когда х Ю.Г. стала очень навязчивой, он захотел прекратить с ней взаимоотношения. В <данные изъяты> года он решил окончательно порвать с ней. В конце <данные изъяты> года х Ю.Г. попросила ее убить. х предложила убить ее за 6 500 000 рублей, то есть после оформления ею сделки по продаже квартиры. В <данные изъяты> года он сказал х, чтобы она купила билеты для того, чтобы создать себе алиби. На самом деле она никуда не хотела никуда уезжать, хотела, чтобы именно он ее убил. Он принял предложение х ее убить, когда она сказала, что готова расплатиться с ним суммой 6500 000 рублей, он согласился. х попросила ей найти покупателя, она хотела быстрее умереть и согласилась продать свою квартиру за 6 500 000 рублей.

Он знал день, когда х Ю.Г. совершила сделку купли-продажи, так как сопровождал ее в банк <данные изъяты>. Выйдя вместе с ним из банка, х Ю.Г. передала ему пакет с деньгами, которые он принес в тот же день, но при жене не мог пересчитывать их, поэтому отнес на работу, где в туалете пересчитывал по пачке. Он насчитал порядка 5 миллионов рублей. х Ю.Г. сказала, что часть денег у нее. Когда она их взяла, не знает, пояснила, что оставшуюся часть денег решила отдать другим людям. Они обговорили ее убийство. Он сказал ей, что ранее женщин и детей не убивал, долго подыскивал место убийства и составлял план его совершения. х Ю.Г. сказала, что хочет быстрого убийства. Он выбрал направление <данные изъяты>, так как это было удобно. За два дня до <данные изъяты> он стал продумывать себе алиби, о чем х Ю.Г. не знала. Звонок х помог ему спланировать алиби.Под предлогом дачи х взаймы денег в сумме 500 000 рублей, он решил встретиться с ним <данные изъяты> и обратиться с услугой, понимая, что последний ему не откажет. <данные изъяты> перед встречей х, он набрал на своем телефоне смс-сообщение х Ю.Г. с текстом о том, что не сможет приехать к ней, поставил будильник на определенное время, когда х должен был направить данное сообщение. Второе сообщение адресовалось жене, о том, что он приедет поздно. Также он отдал х трость, чтобы не привлекать внимание к себе. Из дома взял с собой бахилы и перчатки резиновые, для того, чтобы дома у х Ю.Г. не оставить следы своего присутствия, понимая что после убийства будут проверять ее квартиру.

Из квартиры х Ю.Г. вышла первой, он за ней. Он вышел из дома, сделал круг, после чего выбросил ключ от квартиры, так как понимал, что уже обратно не вернется.

Когда они приехали к ст. «<данные изъяты>», они вышли. Он помнит, что прошел к гаражному комплексу, пришел на место первым, подождал х, когда она подошла к нему, он попросил ее прилечь. После чего, надел перчатки и ножом, который взял на кухне у х, нанес последней несколько ударов (не менее 5), он не мог остановиться. После чего он собрал на месте убийства махровое полотенце, которое было в пакете х, ее сумочку, другие ее вещи, которые выбросил по дороге, когда шел параллельно ж/д ст. «<данные изъяты>».

Признает, что именно он убил х Ю.Г., наносил ей удары в сердце, подыскал нож, создавал алиби.

На следующий день он решил избавиться от своих вещей, в которых находился в момент убийства, одежду отдал бомжам, обувь выбросил в этот же вечер. Он хотел избавиться от вещей, потому что на них могла быть кровь х или земля с места преступления. Нож с черной рукояткой- орудие убийства, выбросил сразу же после убийства <данные изъяты> при себе в пакете были денежные средства.

Похищенные денежные средства он долго носил с собой, не знал, куда их вложить, либо в бизнес, либо приобрети жилье. Деньги принес домой примерно после <данные изъяты>.

Жене в конце месяца сказал, что у него есть деньги на покупку жилья. х Я.А. пересчитывала указанные деньги примерно в конце сентября начале <данные изъяты> года. Он торопил жену, так как знал, что деньги, похищенные им у х, прошли через банк, поэтому хотел совершить покупку квартиры, и рассчитаться наличными денежными средствами, не используя ячейку банка. Часть денежных средств похищенных им после убийства х, внес на погашение кредитов. (т.7 л.д.48-55)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что данные показания он подтверждает частично, а именно в том, что он совершил убийство х Ю.Г. ударив ее один раз ножом в область груди, при этом денежные средства он у х Ю.Г. не забирал. Данные им показания на предварительном следствии не читал, протоколы подписаны им.

Несмотря на частичное признание подсудимого Тимофеева А.В. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей х Т.В. пояснила, что она работает в отделе социальной защиты населения по району <данные изъяты>, который входит в состав Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <данные изъяты>.

В ее должностные обязанности входит представление интересов УСЗН во всех государственных и муниципальных органах, общественных и иных некоммерческих, а также коммерческих организациях в РФ, в отношениях с физическими и юридическими лицами.

В данном конкретном случае орган опеки в ее лице представляет интересы убитой х Ю.Г. по уголовному делу, близкие родственники которой не установлены. По обстоятельствам произошедшего ни чего пояснить не может. Исковые требования в данный момент предъявлять не будет.

Свидетель х Е.В. в судебном заседании пояснила, что она оказывает риэлтерские услуги в х». Примерно в июле месяце <данные изъяты> года к ней в офис пришли мужчина и женщина, как позднее ей стало известно, Тимофеева Я.А. и ее супруг Тимофеев А.В. с которые она была знакома ранее, с целью проконсультироваться по продаже комнаты или ее обмена в которой они проживали.

В августе ей позвонила Тимофеева Я.А. и сказала, что ей предлагают квартиру по хорошей цене в размере 6 000 000 рублей, и она хотела с ней проконсультироваться.

Она познакомила ее с руководителем агентства х А.Н., который сказал, что за такую цену нужно квартиру покупать сразу. Несмотря на это, х Я.А. продолжала сомневаться в приобретении квартиры. Тогда х А.Н. предложил ей дать ему контактные данные продавца, чтобы помочь продать квартиру по рыночной стоимости, за услугу х Я.А. получит комиссионные. Это предложение очень заинтересовало Тимофееву Я.А., она сказала, что посоветуется с мужем. Далее, х Я. вышла из офиса поговорить с мужем, затем через некоторое время вернулась и сказала, что они обсудили и согласны, но предварительно поговорят с продавцом квартиры.

Вечером, того же дня, она позвонила х х, которая являлась продавцом квартиры. В ходе разговора, х пояснила, что хочет очень быстро продать свою квартиру по адресу:
<данные изъяты>, за 6 000 000 рублей, так как ей очень срочно нужны деньги.

Затем она вместе с х А.Н. встретились в квартире х. В ходе общения поняла, что она адекватный человек, говорила грамотно, каких-либо отклонений в ней не увидела. В ходе разговора х сказала, что ей очень срочно нужны деньги, поэтому нужно быстро продать квартиру. Учитывая, что ей нужно будет заплатить налог, и предстоят иные расходы, связанные с продажей квартиры, она поднимает цену до 6 500 000 рублей. Она и х А.Н. сразу спросили у х, известна ли ей рыночная цена квартиры, на что последняя ответила утвердительно, но цену менять не будет. Они договорились, что будут подбирать покупателя. На все варианты, связанные с продажей квартиры по ипотеке отказывалась, так как, по ее мнению, это было долго, она хотела получить деньги наличными и сразу после сделки, которая по ее инициативе должна проходить у ее знакомого нотариуса.

В последствии нотариус, отказался оформлять сделку купли-продажи квартиры, так как из определенных соображений не будет оформлять сделку, поскольку квартира продается по очень заниженной цене.

В дальнейшем сделка по продаже квартиры была проведена и <данные изъяты> ей на телефон пришло сообщение от х Ю. о том, что пришло уведомление из банка о завершении сделки. В этот же день х Ю. ей написала, что получила деньги и добралась домой.

Свидетель х А.М. в судебном заседании пояснил, что он является нотариусом <данные изъяты>, работает в нотариальной конторе.

х Ю.Г. ему знакома, с момента, как пришла к нему открывать наследственное дело, после смерти её матери х А.Ф.

В <данные изъяты> года х Ю.Г. пришла к нему в нотариальную контору, в сопровождении риелтора Е.. В ходе разговора, х Ю.Г. сказала, что хочет очень срочно продать квартиру, при этом со слов последней, цена составляла 6 000 000 рублей. Он сразу сказал, что данная цена занижена и стал отговаривать.

Он взял документы в работу, несмотря на то, что данная сделка ему не нравилась, он полагал, что из-за цены квартиры х Ю.Г. действует не по своей воле, несмотря на то, что он ей доходчиво объяснил какая на самом деле цена данной квартиры.

Поскольку его смущала спешка в продаже квартиры, в совокупности с ценой квартиры и с учётом того, в каком состоянии была х Ю.Г., она была чрезмерно импульсивной, и требовала все делать быстро, срочно, он принял решение, что не будет заниматься оформлением сделки купли-продажи квартиры.

х Ю.Г. очень сильно торопилась с продажей квартиры, неоднократно говорила о том, что за счёт вырученных от продажи квартиры денежных средств, ей нужно кому-то помочь, в связи с чем её устраивала указанная ранее цена. Она говорила ему, что хочет уехать жить из
<данные изъяты>, после совершения сделки.

Свидетель х А.В. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Тимофеевым А.В. познакомили их общие знакомые, так как последней умел делать хорошо массаж, и по этой причине часто ходил к ним домой делать массаж жене и детям.

Тимофеев А.В. передвигался на общественном транспорте, круг его знакомых ему не известен, ходил без какой-либо трости, с собой как правило носил нож, для самообороны, который был прикреплен на ремешке сзади, описать нож не может, поскольку вблизи не видел.

Трость у него в руках видел один раз в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> <данные изъяты>, когда с ним встречался.

    Он обращался к А. и просил дать ему в долг 500 тысяч рублей, однако Тимофеев ответил, что у него нет такой суммы. <данные изъяты> его жене позвонил Тимофеев А.В. и сообщил, что может дать в долг денежные средства в размере 500 тысяч рублей, в свою очередь ему эти деньги отдаст какой-то его знакомый, со сроками возврата мы с женой можем не переживать. При этом сказал, что <данные изъяты> свободен и в районе обеда и сможет с нами встретиться. Срок возврата денежных средств не обговаривали. Он предложил встретиться на автостоянке возле <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обеденное время он вместе с супругой подъехал на автостоянку возле <данные изъяты> <данные изъяты>, где стали ожидать Тимофеева А.В

Подойдя к ним, Тимофеев А.В. сел сзади на пассажирское сиденье, в руках у него была трость, когда Тимофеев шел, немного хромал, на его вопрос что случилось, Тимофеев ничего не ответил. Он был одет в куртку цвета хаки (темно-зеленого), кепку темную, темные штаны, при себе рюкзак, который он всегда брал с собой.

Тимофеев передал ему деньги в размере 500 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей каждая, деньги были завернуты в черный пакет, он поблагодарил его и сказал, что не сможет быстро вернуть, на что получил ответ, что может не спешить и отдавать по ситуации.

В последующем из данной суммы он потратил 200 тысяч рублей на учебу старшей дочери, остальную сумму в размере 300 тысяч рублей у него изъяли в ходе обыска.

После чего, Тимофеев А.В. попросил забрать у него рюкзак, трость и его телефон «iPhone», что было в рюкзаке не знает. Он сразу согласился, поскольку был благодарен Тимофееву и не стал особо интересоваться, вещи его не беспокоили, единственное его беспокоило, почему он решил оставить свой телефон, и спросил его об этом. Тимофеев А.В. ответил, что телефон ему не нужен на данной встрече.

Кроме того, Тимофеев А.В. попросил отправить с его мобильного телефона два напечатанных им сообщения двум абонентам, первым абонентом являлась какая-то женщина по имени х, вторым абонентом была его жена.

В сообщении, адресованном х было написано, что он (Тимофеев) не сможет с ней сегодня встретиться, в сообщении для жены было указано, что он задержится. Данные сообщения ему необходимо было отправить из своего дома, через приложение «Вотсапп», что он и сделал в последующем.

В тот же день вечером, примерно в 22 часа к нему домой пришел Тимофеев А.В. Когда он снял куртку, то он заметил в районе плеча спереди на его одежде следы крови. Он спросил его, откуда кровь, на что последний ответил, что у него носом пошла кровь.

После этого, Тимофеев А.В. взял свой рюкзак и зашел в ванную, где переоделся, забрал трость и свой мобильный телефон, взял рюкзак, куда положил трость и ушел.

Свидетель Тимофеева Я.А. в судебном заседании пояснила, что Тимофеев А.В. является ее бывшем мужем, проживают они в ее комнате, расположенной по <данные изъяты> два года она не работает, сидит дома, работал один Тимофеев А.В.

Весной Тимофеев А.В. спросил у нее, как она отнесется к тому, что если один человек не хочет жить и готов переоформить квартиру. Про кого шла речь, конкретно не сказал. На что она ответила, что готова всю жизнь жить в коммунальной квартире, но не участвовать в сомнительных схемах.

С х Ю.Г. лично не была знакома, узнала о ней летом <данные изъяты> от Тимофеева А.В., который сообщил, что его знакомая по имени х хочет продать двухкомнатную квартиру в <данные изъяты> в очень плохом состоянии. Поскольку на тот момент она уже обращалась за помощью к риелтору с вопросом о продаже своего жилья, и в последующем покупке жилья с доплатой, Тимофеев сказал прорабатывать данный вопрос. х продавала квартиру по низкой цене по причине того, что хочет уехать в <данные изъяты>.

Она от этой сделки отказалась, опасаясь появления наследников и решив, что это не подходящий для них вариант. Тимофеев А.В. фактически хотел просто поменяться жильем с доплатой, которую он бы выплачивал несколько лет.

Непосредственное участие в сделке принимало риэлтерское агентство. Тимофеев А.В. принимал в этом участие, так как х Ю.Г. очень срочно хотела продать квартиру, по причине долгов и намерения переехать в Лазаревское. Рыночная стоимость составляла 9 миллионов рублей, но так как квартира была в очень плохом состоянии, и продать нужно было срочно, из-за этого стоимость упала практически на 2 миллиона рублей. Квартира была продана за наличные денежные средства.

После совершения сделки, она спрашивала Тимофеева А.В., что с х и где она, он ответил, что ему ничего о ней неизвестно, он заблокировал ее телефон, и больше не захотел обсуждать эту тему.

В <данные изъяты> года Тимофеев А.В. принес домой наличные денежные средства в сумме около 300 000 рублей, с его слов это было вознаграждение за сделку от х, потому что он помог продать квартиру.

Также в конце <данные изъяты> года Тимофеев А.В. принес в квартиру в пакете деньги, очень большую сумму, сразу пояснил, что это деньги предназначены для передачи его влиятельным знакомым за то, чтобы его знакомого назначили на должность. Эти деньги она спрятала в угол за тумбочкой. Денежные средства были все номиналом 5000 рублей, всего в сумме 3 600 000 рублей.

В ходе проведения обыска было изъято около 2 600 000 рублей, куда делись остальные денежные средства, ей неизвестно.

Когда Тимофеева А.В задерживали сотрудники полиции, то он сказал, что х Ю.Г. он не убивал, но деньги обнаруженные у них дома принадлежат ей.

В <данные изъяты> года Тимофеев А.В. отдавал свои старые вещи бездомным лицам во дворе дома, так как в своих старых вещах он не совсем презентабельно выглядит.

Свидетель х А.В. в судебном заседании пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного военного <данные изъяты> <данные изъяты>. х х х знакома ему примерно с <данные изъяты>, она работала в следственном управлении Главной военной прокуратуры, в должности специалиста, примерно до <данные изъяты> года. Ей пришлось уволиться в связи с уходом за мамой. х Ю.Г. была добрым, отзывчивым, наивным человеком, всегда всем помогала и всегда улыбалась, никогда не рассказывала о своих проблемах, жила очень скромно.

В <данные изъяты> в ходе переписки х Ю.Г. сказала ему, что кардинально меняет свою жизнь, продает квартиру, занимается переездом и уезжает на <данные изъяты>.

В <данные изъяты> года они встретились, и она рассказала, что собирается уехать из <данные изъяты> на <данные изъяты>. На этой встрече х сказала, что поедет жить в <данные изъяты> края, поскольку ранее там отдыхала, но ни родственников, ни знакомых у неё нет. На вопрос, зачем одной ехать в незнакомый город, она сказала, что не может продолжать жить здесь.

Она рассказала, что с продажи квартиры получила 6 500 000 рублей, и с этих денег примерно за 4 000 000 рублей в Лазаревском можно купить квартиру. Он сказал х, что нужно положить вышеуказанные деньги в банк или несколько банков, а сведения о банковских картах никому не сообщать. В ходе разговора х ему сообщила пароль от своего телефона.

<данные изъяты> утром он отправлял х сообщение, потом позвонил, но трубку она не брала. Далее ему позвонила девушка с телефона х, которая сообщила, что нашла телефон и хочет вернуть владелице, он сообщил ей данные х. Он полагает, что х кого-то боялась, в связи с чем и сообщила ему пароль от своего телефона.

Учитывая особенности личности х, она могла рассказать кому угодно о том, что у неё имеется крупная сумма денежных средств.

Из показаний свидетеля х А.Н. оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он осуществляет &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

х Е.В. в х» подрабатывает неофициально, а именно - по мере возможностей занимается поиском клиентов, помогает в оформлении и сопровождении сделок. Ему со слов х Е.В. известно, что <данные изъяты> к ним в офис пришли мужчина и женщина, как позже ему стало известно - х Я.А. и ее супруг Тимофеев А.В. Они пришли проконсультироваться по продаже их комнаты в четырехкомнатной квартире.

Со слов Тимофеевых, х Е.В. стало известно, что в случае продажи их комнаты за 4 000 000 рублей, они хотят приобрести себе новое жильё за 8 500 000 рублей, то есть как он понял, со слов х Е.В., они располагали денежными средствами в размере 4 500 000 рублей.

Примерно <данные изъяты> Тимофеева Я.А. пришла к ним в офис одна, без супруга и сообщила, что по знакомству её мужа Тимофеева А.В. им предлагают двухкомнатную квартиру за 6 000 000 рублей на <данные изъяты>. Далее, в ходе общения он объяснил х Я.А., что её комната быстро не продастся, так как цена является завышенной.

В ходе разговора х Я.А. сказала, что собственница квартиры никому не доверяет, и хочет продать квартиру именно через Тимофеевых так как собственника этой квартиры муж знает давно, и с его слов, это женщина, которая в настоящее время ведет себя странно, очень быстро хочет продать квартиру за 6 000 000 рублей, то есть дешево.

Спустя несколько дней, Тимофеева Я.А. дала телефон собственника квартиры х Е.В., которая созванивалась с данной женщиной, ею оказалась х Ю.Г.

    Примерно <данные изъяты> он с х Е.В. ездил смотреть квартиру х Ю.Г., расположенной по <данные изъяты> <данные изъяты>, где х Ю.Г. сказала, что квартиру нужно продать срочно, причины не назвала, на уточняющий вопрос, чем вызвана срочность продажи, х Ю.Г. пояснила, что не хочет жить в <данные изъяты>, и у неё имеются незначительные долги, жить не на что, а также ей нужно кого-то за что-то отблагодарить. Также она сообщила, что в дальнейшем хотела купить квартиру в пгт. <данные изъяты>.

    После указанной встречи они нашли покупателя квартиры - х М.А. и стали оформлять сделку через нотариуса.

    Далее х Ю.Г. х Е.В. сообщила о готовности документов по сделке, сказав, что деньги можно забирать из банковской ячейки, он лично ранее говорил х Ю.Г., что когда та будет забирать деньги с ячейки, ей нужно сразу же обратиться к сотрудникам банка с просьбой положить данные денежные средства на счет, то есть не выходить из банка с данным денежными средствами.

Когда х Ю.Г. забирала деньги из банка, ему не известно, но со слов х Е.В., он знает, что х Ю.Г. присылала ей смс-сообщение о том, что она забрала деньги из ячейки.

    Далее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> в <данные изъяты> обнаружен труп х Ю.Г., с ножевыми ранениями.

Во время осмотра квартиры и перебора вещей, при подготовке передачи квартиры покупателю, никаких ценностей и денег у х Ю.Г., они не обнаружили. (т. 1 л.д.214-221).

Из показаний свидетеля х А.Р. оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что последний раз видела Тимофеева А.В. в сентябре 2021 года в районе Курского вокзала <данные изъяты>. Тимофеев согласился дать ее мужу в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, для оплаты учебы дочери. После чего Тимофеев А.В. оставил им свои вещи в рюкзаке, при этом в руках у него была трость. Также Тимофеев А.В. оставил ее мужу свой телефон и попросил отправить два сообщения заранее им составленные, одно в адрес его жены, второе в адрес какой-то женщины, пояснив, что это необходимо ему по работе. В этот же день вечером Тимофеев А.В. приехал к ним домой, забрал трость, телефон и рюкзак с вещами. Она заметила, что куртка у Тимофеева в районе рукава была мокрой, на что последний пояснил, что испачкался и замыл в их квартире рукав. После этого, он уехал. (т.2 л.д.108-113)

Кроме того судом были исследованные письменные материалы дела, а именно: протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи автомобильной стоянки Всесоюзного общества автомобилистов <данные изъяты>, в 60 метрах на юг от <данные изъяты> <данные изъяты>, где обнаружен труп х Ю.Г. с признаками насильственной смерти в виде множественных ранений в области груди в проекции сердца. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка из-под воды «х» емкостью 0,5 л., кофта, платье, электронная сигарета, 2 полиэтиленовые перчатки; полимерный белый пакет с синим квадратом в центральной части с надписью «х для кожи. здоровье для жизни», 3 бумажные салфетки, пакет с надписью «аптека опека», полиэтиленовый пакет с тремя медицинскими одноразовыми масками, полиэтиленовый пакет с надписью «мягкий знак», с находящимися в нём двумя одноразовыми пеленками гигиеническими, полимерная упаковка с влажными салфетками марки Yes’s, полимерный тюбик «BioMiobio-gel гель для рук антибактериальный». (т.1 л.д.47-59); протоколы предъявления трупа для опознания от <данные изъяты> согласно которым опознающие х С.С. и х Е.А. опознали труп женщины, обнаруженной <данные изъяты> вблизи <данные изъяты> <данные изъяты>, как х х х, у которой они снимали квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. (т.1 л.д.116-118, 125-127); заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа х Ю.Г., установлено: множественные колото-резаные ранения передней поверхности груди: раны (не менее 13-ти), с раневыми каналами, проникающими в левую плевральную полость, с повреждениями хрящевой части 2-го ребра слева, левого легкого, левой легочной артерии, передней стенки сердечной сорочки, пристеночной плевры, квалифицирующиеся согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>н (далее по тексту – приказ) по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека; множественные (не менее 9-ти) колото-резаные ранения мягких тканей груди: не менее 7-ми ран кожи, не влекущие за собой расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью; не менее 2-х ран с раневыми каналами в коже, подкожной жировой клетчатке и мышцах, влекущие за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, согласно п. 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека; кровоподтеки задней поверхности левого бедра, наружной поверхности левого колена, наружной поверхности левой голени. Множественные ссадины обеих ягодиц и нижних конечностей, не влекущие за собой расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных вышеуказанным приказом, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Смерть х Ю.Г. наступила от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого, левой легочной артерии, осложнившихся развитием острого внутреннего кровотечения. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью х Ю.Г., имеется прямая причинно-следственная связь. (т.3 л.д.5-20); заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому на представленном лоскуте кожи с повреждениями от трупа х Ю.Г. обнаружены не менее 25 ран. Количество воздействий - не менее 25. Раны причинены в результате поступательно-возвратных колюще-режущих воздействий, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку. Сходные метрические и морфологические особенности ран №<данные изъяты> указывают на возможность их образования в результате воздействий одним орудием. (т.4 л.д.51-66); заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому биологические следы, в том числе кровь, обнаруженные на смыве подногтевого содержимого левой руки трупа х Ю.Г., смыве с фрагментов ногтевых пластин левой руки от трупа х Ю.Г., смыве с крышки бутылки, вырезах из кофты, вырезах из платья, обнаруживается полное совпадение аллельных комбинаций между собой и с установленным из образца трупной крови генотипом х Ю.Г. (т. 3 л.д. 40-87); протоколы осмотров вещей и предметов от <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где был обнаружен труп х Ю.Г. (т.2 л.д.137-139, т.5 л.д.133-142); протокол осмотра места происшествия с участием х И.В. от <данные изъяты> в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты> <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 19 час 00 мин им найден телефон«Xiaomi», принадлежащий х Ю.Г. (т.1 л.д.149-153; протоколы осмотров мобильного телефона «Xiaomi» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> принадлежащего х Ю.Г., которыми установлено общение в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (день убийства) между обвиняемым Тимофеевым А.В. и х Ю.Г. (т.2 л.д.126-133, 152-154); заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость телефона «Xiaomi», принадлежащего х Ю.Г. с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших <данные изъяты> составляет 2947рублей 50 коп. (т.4 л.д.108 -112), протокол осмотра вещей и предметов от <данные изъяты>, а именно пары мужских тапок, изъятых у свидетеля х А.Н. <данные изъяты>, которые он обнаружил в квартире у х Ю.Г. (т.2 л.д.140-143); заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому следы на паре тапок могли произойти в результате смешения биологического материала х Ю.Г. и еще как минимум двух лиц, как минимум одно из которых мужчина.( т. 3 л.д. 129-143); заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому следы на пакете (объект <данные изъяты>) могли произойти в результате смешения биологического материала х Ю.Г. и одного неустановленного мужчины. (т.3 л.д.149-163); заключение эксперта № МСК-9149-2021 от <данные изъяты> согласно которому следы на паре тапок (изъяты у х А.М., находившиеся в квартире х Ю.Г.) из заключения эксперта № <данные изъяты> <данные изъяты> могли произойти в результате смешения биологического материала х Ю.Г., Тимофеева А.В. и иного лица/лиц. (т.3 л.д.170-181), заключение эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> согласно которому на пеленке, представленной на исследование, (изъята в ходе проверки показания на месте с участием обвиняемого Тимофеева А.В.) обнаружена кровь человека. (т.3 л.д.187-190), протокол осмотра пеленки от <данные изъяты> обнаруженной и изъятой в ходе проведения проверки показаний с участием обвиняемого Тимофеева А.В., на которой с его слов он убивал х Ю.Г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 133-142); протокол осмотра от <данные изъяты> ноутбука марки«Acer», принадлежащего х Ю.Г., которым установлено, что х Ю.Г. после получения денежных средств от продажи указанной квартиры, <данные изъяты> получено письмо о подтверждении бронирования отеля в <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> (т 2 л.д. 144-148); протокол осмотра документов от <данные изъяты> относящихся к сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей х Ю.С., а именно: договор <данные изъяты> аренды индивидуального сейфа от <данные изъяты>, между х «х», х Ю.Г. и х М.А., дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору <данные изъяты> аренды индивидуального сейфа от <данные изъяты>, акт приема-передачи от <данные изъяты> между х Ю.Г. и х М.А. о передаче в собственность последнему <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 2. Согласно договору, после допуска к сейфу продавца, все условия договора считаются выполненными, он прекращает свое действие. (т.6 л.д.19-20);протокол осмотра флеш-накопителя с видеозаписью и документов от <данные изъяты> которым установлено, что <данные изъяты> х Ю.Г., находясь в помещении отделения офиса х х», в режиме видеосвязи беседует по мобильному телефону с врачом-психиатром. Из содержания разговора следует, что х Ю.Г. продает двухкомнатную квартиру, расположенную <данные изъяты>, ориентируется в рыночных ценах, объясняет цену 6 500 000 рублей срочностью продажи квартиры, поскольку приобретает жилье в <данные изъяты> края, у нее остается еще одна квартира в <данные изъяты>, где она зарегистрирована, квартира принадлежала ее отцу, отошла по завещанию, после его смерти, она является единственным ребенком. В ходе телефонного разговора х Ю.Г. поясняет, что официально не работает, занимается вопросом переезда, выбрала варианты жилья в <данные изъяты>. Необходимость переезда обосновывает желанием изменить свою жизнь. У психиатров никогда не лечилась, взяла справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, травм головы не было, наркотики не употребляла, эпилепсией не страдает. (т.7 л.д.168-171);протокол осмотра DVD-R диска от <данные изъяты> с видеозаписями с камер, расположенных в отделении х х» по адресу: <данные изъяты>, Волгоградский проспект, <данные изъяты>, доп.офис <данные изъяты>, где х Ю.Г. заключила договор аренды индивидуального сейфа. Осмотром установлено, что <данные изъяты> в период с 16час 30 мин до 17 час 00 мин х Ю.Г. находилась в отделении банка одна, откуда из банковской ячейки забрала денежные средства в сумме 6 500 000 рублей, полученные от покупателя квартиры х М.А. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.1-17); протокол осмотра DVD-Rдиска от <данные изъяты> с видеозаписями с камер, расположенных в помещениях Курского вокзала за период времени с 16 час 40 мин до 17 час 05 мин <данные изъяты>, которым установлено передвижение х Ю.Г. и следовавшего за ней обвиняемого Тимофеева А.В. к месту убийства.(т. 5 л.д. 84-132); протоколы осмотров маршрута движения <данные изъяты> х Ю.Г. и Тимофеева А.В.,результаты скрытого наблюдения в отношении Тимофеева А.В., результаты соединений абонентского номера, находившегося в пользовании х Ю.Г., результаты соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Тимофеева А.В. Осмотром телефонных соединений х Ю.Г. установлено, что в период с <данные изъяты> до дня совершения преступления <данные изъяты> согласно данным базовых станций, она отсутствовала в <данные изъяты>. Осмотром телефонных соединений Тимофеева А.В. установлено, что согласно данным базовой станции, <данные изъяты> когда х Ю.Г. забирала денежные средства из отделения банка, Тимофеев А.В. находился поблизости.Осмотром видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тимофеева А.В., установлено, что, во время ходьбы он не использует в руках трость по назначению, не опирается при ходьбе, попеременно держит ее в разных руках. (т.6 л.д.37-47,т.5 л.д.77-80, 84-123); заключение специалиста от <данные изъяты> из которого следует, что на фотографических изображениях и видеозаписях на предоставленных компакт-дисках (видеозаписи и фотографические изображения пути Тимофеева А.В. следовавшего за х Ю.Г. <данные изъяты> к месту совершения преступления и обратного пути, в метро, ж/д станции, у подъезда своего дома, и на видеозаписях с образцами внешности Тимофеева А.В., полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий), запечатлено одно и то же лицо.

Выявленные совпадающие морфологические признаки достоверны, устойчивы в своем проявлении, существенны, их количество в совокупности с ранее полученным результатом автоматизированного сравнения достаточно для вероятностного вывода о том, что запечатлено одно и тоже лицо. (т.4 л.д.116-202), протоколы обыска и протоколы осмотров вещей и предметов, изъятых по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства Тимофеева А.В., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 600 000 руб., 11 конвертов с денежными средствами на общую сумму 297 200 рублей, рюкзак «SWISSGEAR», кепка-бейсболка и трость, находившиеся при Тимофееве А.В. в день совершения преступления, телефон марки <данные изъяты>. (т.2 л.д.64-78, т.6 л.д. 55-108, т.5 л.д.133-142, л.д.201-205); протоколы обыска и осмотра денежных средств в сумме 300 000 рублей изъятых по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства х А.В., которые были получены им от
Тимофеева А.В. <данные изъяты> в день убийства х Ю.Г. (т.2 л.д.99-105, т.5 л.д.201-205), протокол осмотра предоставленных х х» магнитных носителей DVD-R с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам Тимофеева А.В. и х Я.А., осмотром которых установлено наличие денежных средств в х х» в <данные изъяты> на общую сумму 127 851рублей 77 коп., а также открытие Тимофеевой Я.А. <данные изъяты>, вклада в х «х» в <данные изъяты>, на котором имеются денежные средства в сумме 300 542рублей 47 коп. (т.6 л.д. 209-227).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Тимофеева А.В. обвинительного приговора.

Оснований и мотивов для оговора Тимофеева А.В.допрошенными в суде и на предварительном следствии лицами, либо самооговора в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключения судебных экспертиз, положенные в основу приговора, являются обоснованными, составлены в соответствии с требованиями закона, содержат убедительную аргументацию сделанных экспертами выводов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Тимофеева А.В. о том, что х Ю.Г. просила его совершить её убийство, а также о том, что денежные средства она отдала ему самостоятельно, поскольку, исходя из объективно установленных фактических обстоятельств дела, видно, что преступления Тимофеевым А.В. были тщательно спланированы, ему было известно, о том, что х Ю.Г. продала принадлежащую ей квартиру, о том, что она является одиноким человеком и у неё имеются денежные средства, которыми он пожелал завладеть для своих собственных нужд.

При этом, каких-либо доказательств того, что х Ю.Г. действительно обращалась к Тимофееву А.В. с просьбой о её убийстве, кроме слов подсудимого, который пытается избежать уголовной ответственности за инкриминируемые ему действия, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель х А.А. пояснил, что в ходе разговора с х Ю.Г., на его предложение уйти в монастырь, она ответила, что очень любит жизнь. При этом она ему, также сообщила, что ей никакая опасность не угрожает, что опровергает версию подсудимого о желании х Ю.Г. быть убитой.

Утверждение Тимофеева А.В., о том, что он нанес х Ю.Г. ножом один удар в сердце не соответствует действительности и опровергается его же показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он не мог остановиться и нанес ей не менее пяти ударов, а проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой трупа х Ю.Г. достоверно установлено, что в грудную клетку ей было нанесено не менее двадцати пяти ударов ножом. При этом, у х Ю.Г. имеются также иные повреждения, о которых было указано выше и которые свидетельствуют, о том, что они ( повреждения) были причинены, при иных обстоятельствах, а не при тех на которые указывает Тимофеев А.В. в своих показания.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> Тимофеев А.В. не был в квартире у х Ю.Г., что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде, где проживала потерпевшая, которая зафиксировала, что в 16 часов 32 минуты х Ю.Г. вышла из подъезда своего дома одна и следом за ней никто не выходил.

При этом, Тимофеев А.В. создавал себе алиби, о том, что <данные изъяты>, он с х Ю.Г. не встречался.

Из материалов дела установлено, что х Ю.Г. направляясь в сторону <данные изъяты> не знала о том, что Тимофеев А.В. следует за ней, поскольку свидетелем х А.В. по просьбе Тимофеева А.В. с телефона последнего ей было направлено смс- сообщение о том, что их встреча отменяется. В ответ на это сообщение х Ю.Г. написала, что поедет одна и выразила надежду на скорую встречу с Тимофеевым А.В., что так же свидетельствует о том, что своё убийство х Ю.Г. не планировала, как указывает в своих показаниях подсудимый Тимофеев А.В.

С учётом изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства, а именно показания самого Тимофеева А.В., допрошенных по делу свидетелей, письменные материалы дела взаимоподтверждаются и дополняют друг друга. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, исследованные доказательства не содержат.

Действия Тимофеева А.В. суд квалифицирует по п. « з » ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Примененное подсудимым насилие явилось средством для завладения имуществом потерпевшей, его опасность для жизни и здоровья, тяжкий вред здоровью подтверждены характером телесных повреждений, установленных проведенной судебно-медицинской экспертизой. Применение в ходе нападения на потерпевшую ножа, указывает на совершение разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Применение предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается использованием при нападении и убийстве ножа.

Вследствие насилия, примененного в отношении х, ей были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате нападения подсудимый завладел денежными средствами и мобильным телефоном потерпевшей.

Доводы подсудимого Тимофеева А.В. и адвоката Понкратовой Л.Н. об отсутствии в его действиях состава преступления предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, в связи с тем, что он не завладел имуществом потерпевшей являются неубедительными, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Поэтому факт завладения имуществом не является обязательным при разбое.

Вопреки версии стороны защиты об отсутствии у Тимофеева А.В. умысла на убийство и исключении из квалификации ч.2 ст.105 УК РФ, об умысле подсудимого на убийство свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, а именно – нанесение многократных ударов ножом в область грудой клетки проникающих в плевральные полости и повлекших смерть потерпевшей, а также кровоподтеки задней поверхности левого бедра, наружной поверхности левого колена, наружной поверхности левой голени, множественные ссадины обеих ягодиц и нижних конечностей.

Мотив убийства - корыстный, поскольку целью нападения на х Ю.Г. было завладение её имуществом.

Как следует из показаний Тимофеева А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он очень хотел переехать из комнаты, где проживал и поэтому решил присвоить себе деньги х Ю.Г.

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого Тимофеев А.В. пояснял, что ему достоверно было известно о том, что х Ю.Г. совершила сделку по продаже своей квартиры на сумму 6 500 000 рублей, что также подтверждается его перепиской с потерпевшей, в ходе которой х Ю.Г. информировала его о ходе совершаемой ею сделки ( т. 6 л.д. 92), то есть из которой также усматривается, что денежные средства в момент нападения находились при ней, так как Тимофеев А.В. после его задержания сотрудниками полиции, сказал Тимофеев Я.А., что найденные в квартире деньги принадлежат х Ю.Г., то есть завладеть деньгами он мог только в результате разбойного нападения на неё и её убийства.

При таких обстоятельства суд считает, что показания подсудимого Тимофеева А.В. о том, что х Ю.Г. <данные изъяты>, после выхода из банка, где она забрала деньги за квартиру дала ему часть денег в качестве подарка, являются надуманными, поскольку они опровергаются содержащимся в телефоне Тимофеева А.В. сообщением от х Ю.Г., в котором она в вечернее время сообщает ему, что была в банке и получила денежные средства, что свидетельствует о том, что в этот день х Ю.Г. с Тимофеевым А.В. не встречались, следовательно денежных средств она ему не передавала.

Кроме того, свидетель х Я.А. в судебном заседании поясняла, что 300 000 рублей Тимофеев А.В.. за помощь в продаже квартиры принес домой вечером <данные изъяты>, иных денежных средств до этого дня он не приносил. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что денежными средствами х Ю.Г. Тимофеев А.В. завладел только после её убийства.

Доказательств о том, что преступления совершены при иных обстоятельствах, о причастности к преступлениям других лиц не имеется.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> Тимофеев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных обследования, Тимофеев А.В. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Тимофеев А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или психоактивных веществ (наркомании) у Тимофеева А.В. не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Предъявляемые Тимофеевым А.В. жалобы на «голос», зрительные обманы восприятия носят противоречивый, изолированный характер, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, и их следует рассматривать как симуляцию психического расстройства.

В момент инкриминируемого ему деяния, Тимофеев А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в тот период времени.

У Тимофеева А.В. не обнаруживается таких нарушений памяти, внимания, мышления, восприятия, а также индивидуально-психологических особенностей, которые ограничивали бы его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела при производстве предварительного расследования по уголовному делу и давать о них показания. (т.4 л.д.93-101).

Заключение названной экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оно мотивировано и не вызывает сомнений.

Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении Тимофееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Тимофеев А.В. ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву А.В. суд признает частичное признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья его и его близких родственников, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева А.В., не имеется.

При этом, с учётом приведённых обстоятельств в их совокупности, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого Тимофеева А.А. от общества, в связи с чем назначает ему как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности наказание в виде реального лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении Тимофееву А.В. меры наказания положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, его имущественного положения суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст.162 УК РФ.

Тимофеев А.В. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу:
<данные изъяты> при войсковой части <данные изъяты>, между тем жилой площади фактически не имеет, в связи с чем ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что Тимофеев А.В. совершил два особо тяжких преступления, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимофееву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения осужденным дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Московском областном суде адвокатом Понкратовой Л.Н. в сумме 59 426 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на денежные средства, находящиеся на счете х Я.А. на сумму 300 542 рубля 47 копеек и арест на безналичные денежные средства на общую сумму 127 851 рубль 77 копеек отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 13 лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Тимофееву А.В. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания Тимофееву А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> <данные изъяты> стр.1, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 2 600 000 хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> <данные изъяты> обратить в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

- 11 конвертов с денежными средствами на общую сумму 297 200 рублей, изъятые у Тимофеева А.В., денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые у х А.В., хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> <данные изъяты> передать по принадлежности.

- пластиковую бутылку из под воды «Святой источник» емкостью 0,5 л., кофта, платье, электронную сигарету, полимерный белый пакет с надписью «VICHY laboratories здоровье для кожи. здоровье для жизни», 2 полиэтиленовые перчатки; 3 бумажные салфетки; пакет с надписью «аптека опека», полиэтиленовый пакет с тремя медицинскими одноразовыми масками, полиэтиленовый пакет с надписью «мягкий знак», с находящимися в нём двумя одноразовыми пеленками гигиеническими, полимерная упаковка с влажными салфетками марки Yes’s, полимерный тюбик «Bio Mio bio-gel гель для рук антибактериальный», объёмом 50 мл., обувь, бюстгалтер, трусы, носки, пеленка, мужские тапки –уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi», ноутбук марки «Acer», рюкзак «SWISSGEAR», кепку-бейсболку, трость, телефон марки Apple модели iPhone - передать по принадлежности собственникам (наследникам либо иным законным владельцам).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер <данные изъяты> с видеозаписями с камер отделения х х», DVD-R диск с видеозаписью, относящийся к сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей х Ю.Г., результаты оперативно-розыскных материалов, представленных на DVD-R №<данные изъяты>, <данные изъяты>, DVD-R б/н, DVD-R <данные изъяты>, DVD-R <данные изъяты>, DVD-R 1Ф-<данные изъяты>, два диска DVD-R, предоставленные х х» - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, относящиеся к сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей х Ю.Г. передать по принадлежности собственникам (наследникам либо иным законным владельцам).

Взыскать с Тимофеева Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме59 426 рублей.

Арест на денежные средства, находящиеся на счете Тимофеевой Я.А. на сумму 300 542 рубля 47 копеек и арест на безналичные денежные средства на общую сумму 127 851 рубль 77 копеек - отменить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>; УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты> по <данные изъяты>, л<данные изъяты>). Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, ОКОГУ <данные изъяты>, ОКФС <данные изъяты>, УИН 0. В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: «<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Председательствующий судья: С.В. Матошкин