Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-312/2022 от 23.08.2022

№

24RS0№-71

                                        РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                        <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

          при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>. Ответчик является ее бывшим сожителем, в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи. С января 2021 года между ними фактически брачные отношения прекращены, после чего последний в августе 2022 года в добровольном порядке, по собственному желанию выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, она в пользовании квартирой ему не препятствовала. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>,. Преображенка, <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1, в судебном заседании и сковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ФИО2 она ни в каких отношениях не состоит, общей семьей они не являются. Он окончательно выехал из квартиры в августе 2022 года, однако она опасается, что он может пытаться вселиться. В связи с чем просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 раньше проживала с ответчиком. В настоящее время с они совместно не проживают. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в спорной квартире не проживает около трех месяцев, за санитарным состоянием квартиры не следит, оплату за жилое помещение не производит.

Представитель третьего лица администрации Усть-Ярульского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилась представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МП МО МВД России «Ирбейский» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

               С учетом мнения истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4 полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Усть-Ярульского сельсовета <адрес> ФИО1 является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

Согласно справке, предоставленной администрацией Усть-Ярульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Как следует из представленной характеристики администрации Усть-Ярульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием дочери не занимается. От соседей поступают жалобы на ответчика, неоднократно приглашался участковый и представители администрации для решения конфликта в семье.

Справкой Усть-Ярульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Усть-Ярульского МУП «Тройка» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, согласно договору социального найма жилья на протяжении всего срока найма регулярно вносит плату за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является. Фактически брачные отношения прекращены. С августа 2022 года в данной квартире ответчик не проживает, за санитарным состоянием квартиры не следит, оплату за жилое помещение не производит. Родственником либо членом семьи нанимателя в настоящее время не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 выехал из места регистрации добровольно, его выезд не является временным или вынужденным, тем самым ответчик по своей воле распорядился своими жилищными правами.

Доказательств обратного к установленным судом обстоятельствам, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым иск удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             Д.В. Пятова