ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск дело № 7-217/2020 13 марта 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., изучив материалы дела по обжалованию индивидуальным предпринимателем Крыловой Г.В. постановления по делу об административном правонарушении № 347 от 25.11.2019 года, вынесенном врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Крыловой Г.В., по жалобе инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. на решение Кондинского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кондинского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении № 347 от *, вынесенное врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Крыловой Г.В. - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное судебное решение инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. подана жалоба в суд ХМАО-Югры.
При этом в данном случае инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу. Лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении является врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району П.
Однако, частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление (ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Таким образом, в данном случае правом обжалования решения суда наделено лишь должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, то есть врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району П.
Инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. в данном случае законом не наделен правом обжаловать судебное решение на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району П.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. на решение Кондинского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года, не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и подачу жалобы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району С. на решение Кондинского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Крыловой Г.В. – возвратить заявителю в связи с отсутствием полномочий на подписание и подачу жалобы.
Материалы дела – возвратить в Кондинский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.В. Толстогузов