Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1453/2024 ~ М-490/2024 от 05.02.2024

Дело № 2а-1453/2024

73RS0001-01-2024-000723-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., при участии представителя административного истца Павловой Анны Владимировны, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области Логиновой Алены Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Беляниной Тамары Михайловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании действий незаконными,

установил:

Белянина Т.М. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании незаконными действий по внесению ДД.ММ.ГГГГ. изменений в сведения о земельном участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> (далее – Участок), возложении обязанности внести согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изменения в сведения об Участке, а именно в части описания границ с учётом исключения площади земли, под принадлежащим истице гаражом (далее – Гараж). Требования мотивированы тем, что истица является собственницей расположенного на Участке Гаража площадью <данные изъяты> кв.м. При внесении сведений о границах Участка не были учтены сведения о том, что часть Участка, занятая Гаражом, не входит в состав Участка.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Павлова А.В. на иске настаивала, указала, что истица не обращалась с иском к правообладателям Участка за разрешением спора по границам земельных участков, поскольку полагает, что административный ответчик Управление Росреестра по Ульяновской области вправе установив наложение участков устранить ошибку.

Представитель ответчика Логинова А.М. просила в иске отказать, указала, что истицей избран неверный способ защиты своих прав. Правообладателями Участка являются собственники помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>. Спор о границах Участка, с учётом расположения по тому же адресу принадлежащего истице Гаража, не подлежит разрешению регистрирующим органом. Правообладатели могут обратиться за изменением границ Участка. Сособственники объектов недвижимости могут разрешить спор в суде. Ответчик осуществляет регистрацию прав на объекты недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не может разрешить спор между владельцами объектов недвижимости.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ответчик производит государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и не наделён правом разрешать спор между правообладателями объектов недвижимости. Ответчик правомочен внести изменения с сведения об объектах недвижимости при обращении с таким заявлением правообладателей и при предоставлении результатов кадастровых работ, содержащих необходимые для этого сведения.

Истица не оспаривает то обстоятельство что правообладатели Участка не обращались к ответчику с заявлением об изменении границ Участка с учётом расположения на Участке Гаража.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу закона для признания незаконными действий ответчика необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку ответчиком права истицы нарушены не были, оспариваемые действия совершены в соответствии с требованиями законодательства на основании предоставленного правообладателем Участка межевого плана, основания для признания действий ответчика незаконными, а также для возложения на ответчика какой-либо обязанности отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.04.2024░.