Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-442/2022 от 20.07.2022

Дело № 4/16-442/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2022 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Карпова Д.С.,

осужденного Дубенца С.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дубенца Сергея Геннадьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Дубенец С.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1, от 9.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 9.02.2022.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дубенец С.Г. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Дубенец С.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 7.06.2022, отбывает наказание в обычных условия содержания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, принимает участие в психокоррекционной работе по мере необходимости, повышением образовательного уровня не занимается, социальные связи не утрачены, режим отбывания не нарушал, администрацией учреждения не поощрялся. Оснований не доверять характеристике, представленной исправительным учреждением, у суда не имеется.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Однако, как следует из представленных материалов, Дубенец С.Г. за весь период отбывания наказания с положительной стороны никак себя не проявил, хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако ни разу не был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Дубенец С.Г. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, и что возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дубенец С.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дубенцу Сергею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова