Дело №;
УИД 75RS0031-01-2023-001391-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре Н.А. Мачнева,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Чуванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику Чуванову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492,59 руб.
В обоснование требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 18648,34 руб., просроченный основной долг – 95980,95 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Е.В. участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Чуванов А.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Согласно адресной справке МП ОП «Оловяннинский» ОМВД России по <адрес> Чуванов А.С. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес>.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является <адрес>.
Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Могойтуйским районным судом <адрес>, по месту нахождения ответчика.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Чуванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Могойтуйский районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.