Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2023 от 26.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское                                                            16 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Катасоновой С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сенцова М.С., его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001963-54 (номер производства 1-380/2023) в отношении:

Сенцова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сенцов М.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 40 минут 17 марта 2023 года Сенцов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в помещении ООО «ОИЛ» маркетбара «24 градуса», расположенного по адресу: <адрес> где увидел на участке местности, расположенном на парковочном месте, расположенном напротив входа в помещение маркетбара «24 градуса», расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного намерения Сенцов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно похитил с парковочного места, расположенного напротив входа в помещение маркетбара «24 градуса», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, подняв с земли имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» Black 64 GB Modei A2221 Serial No GV 4J84NYN735 в корпусе черного цвета, имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), стоимостью 38 390 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером (данные изъяты) материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с защитной матовой пленкой «Amor Jack» на дисплее экрана сотового телефона стоимостью 1 999 рублей, с чехлом клип-кейсом «Everstone Milan» для Apple iPhone 11 прозрачного цвета стоимостью 1 348 рублей.

Всего, Сенцов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 41 737 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Сенцов М.С. с места происшествия скрылся, положив похищенное имущество в карман брюк, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Действия подсудимого Сенцова М.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сенцова М.С., в связи с примирением с подсудимым, поскольку с Сенцовым М.С. она достигла примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Сенцову М.С. она не имеет.

Подсудимый Сенцов М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Брюханова А.Н. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Сенцов М.С., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Катасонова С.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку, несмотря на то, что Сенцов М.С. не судим, он обвиняется в совершении преступления в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Сенцова М.С., убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с потерпевшей достиг примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001963-54 (номер производства 1-380/2023) в отношении Сенцова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сенцова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: фототаблицу, коробку из-под сотового телефона «Apple iPhone 11», чек о покупке сотового телефона, полис-оферту серия С008377 № 53046311 от 24.12.2022, детализацию вызовов по абонентскому номеру (данные изъяты), CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 17.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Apple iPhone 11» с защитной матовой пленкой «Amor Jack» на дисплее экрана сотового телефона, с чехлом клип-кейсом «Everstone Milan» для Apple iPhone 11 прозрачного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.В. Конева