Дело № 2-341/2023
УИД: 16RS0027-01-2023-000324-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М Регион» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин И.Р. (далее – Хамидуллин И.Р., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М Регион» (далее – ООО «Союз-М Регион», ответчик) о признании сделки недействительной.
В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллина И.Р. взысканы денежные средства в пользу ООО «Союз-М Регион». Указанное решение суда в части взыскания денежных средств в размере № копеек исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Союз-М Регион».
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком продано единственное принадлежащее ему имущество, а именно автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что сделало невозможным исполнение поворота решения суда, при этом денежные средства за имущество ООО «Союз-М Регион» не получило. ООО «Союз-М Регион», совершим мнимую сделку, лишило истца права получения от ответчика денежных средств.
Истец просит признать сделку о продаже автофургона марки № недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отложены по ходатайству истца Хамидуллина И.Р.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Хамидуллина И.Р. и ответчик ООО «Союз-М Регион», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на данные судебные заседания, не явились, сведений об уважительности неявки не представили.
Третье лицо – <адрес> просила рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третье лицо – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание, не явился, сведений об уважительности неявки не представил.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца и ответчика в суд, исковое заявление Хамидуллина И.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хамидуллина И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М Регион» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Н.М. Галимзянов
Копия верна.