Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-837/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1127/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001207-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                 03 августа 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Шевченко О.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Клейменовой Л.В., действующей на основании доверенности № 173/26 от 01 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воронкиной С.Ю. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Воронкиной С.Ю. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет № на ответчика, согласно выписке из ЕГРН указанная квартира находится в долевой собственности Воронкиной С.Ю. (6/15 долей), сына ответчика Воронкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (9/15 долей).

Ответчик не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года, которая составляет            32 040 рублей 65 копеек.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией.

Наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности.

29 марта 2022 года абоненту было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за 20 дней.

Из актов от 05, 11 мая 2022 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы не были выполнены в связи с не допуском абонента к газовым приборам.

Абоненту также 16 ноября 2021 года было направлено уведомление о проведении 24 ноября 2021 года проверки газовых приборов, оборудования, параметров, влияющих на начисление поставщиком газа Однако, из акта от 24 ноября 2021 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы не были выполнены в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по оплате природного газа и не допускает сотрудников истца в домовладение для производства работ по приостановлению подачи природного газа, истец просит суд возложить на Воронкину С.Ю. обязанность не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», обеспечив доступ в квартиру по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного сетевого газа. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Клейменова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Воронкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела или возражений на исковое заявление в суд не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Воронкин И.А., Мукашева М.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление или ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом с 31 января 2019 года ответчик Воронкина С.Ю. является собственником 6/15 долей, а её сын – Воронкин И.А. – собственником 9/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Един государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01 августа 2022 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области Воронкина С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На ответчика оформлен лицевой счет №.

Ворокиной С.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года, которая составляет 32 040 рублей 65 копеек.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией.

29 марта 2022 года ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за 20 дней, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Из актов от 05, 11 мая 2022 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы не были выполнены в связи с не допуском абонента к газовым приборам.

Абоненту также 16 ноября 2021 года было направлено уведомление о проведении 24 ноября 2021 года проверки газовых приборов, оборудования, параметров, влияющих на начисление поставщиком газа, что реестром почтового отправления.

Однако, из акта от 24 ноября 2021 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы не были выполнены в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

До настоящего времени ответчик доступ в <адрес> сотрудникам истца не обеспечил, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно подпункта «и» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции от 19 марта 2020 года) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 9759 от 20 апреля 2022 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воронкиной С.Ю. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Воронкину С.Ю. обязанность не чинить препятствия и обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в приостановлении поставки природного газа в <адрес>.

Взыскать с Воронкиной С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОГРН 102340384441, ИНН 3445045202, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 08 августа 2022 года.

Судья                                                                         Е.Н. Елистархова