Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-574/2021

59RS0007-01-2021-008171-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимого – Старцева М.А., его защитника - адвоката Семериковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Басалгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцева М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 19 часов 55 минут Старцев М.А., находясь в общежитии по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в помещении санузла в секции № и № указанного общежития находиться стиральная машинка «<данные изъяты>», убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может его пресечь тайно, путем свободного доступа похитил из помещения санузла в секции № и № общежития, принадлежащие Потерпевший №1 имущество – стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес> предложил Старцеву М.А. совместно похитить чужое имущество с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), на что Старцев М.А. ответил согласием, т.е. Старцев М.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, соучастники Старцев М.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные преступные действия, зашли в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, прошли к стеллажам, на которых находится товар, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно похитили с полки витрины магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму <данные изъяты> гель для душа «LAF сочный цитрус и ваниль, объем 250 мл», в количестве 14 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; гель для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение, объем 250 мл», в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «GLISS KUR экстремал восстановление, объем 400 мл. (Хенкель)», в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «GLISS KUR жидкий шелк, объемом 400 мл. (Хенкель)», в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «PANTENE Miracles интенсивный уход 3в1 укрепление, объемом 270мл.», в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>; шампунь «ТIМОТЕI роскошный объем, объем 400 мл (Юнилевер)», в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты>; гель для душа и шампунь мужской «PALMOLIVE 3в1, объем 250 мл (Колгейт)», в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты>; шампунь «PANTENE густые и крепкие, объем 400 мл (Проктер)», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты> копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол освежающий Энергия океана, объем 400 мл (Проктер)» стоимостью <данные изъяты>; шампунь «ВIЕЭКС Кашемир супер очищающий для жирных волос, объем 500 мл (ВIТЭКС)» стоимостью <данные изъяты>; шампунь «PANTENE Aqua Light легкий питательный, объем 400 мл (Проктер)» стоимостью <данные изъяты>; кондиционер для волос «TRESEMME Repair and Protect, объем 400мл (Юнил)» стоимостью <данные изъяты>, часть которого совместно сложили в рюкзак лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а часть товара Старцев М.А. спрятал под свою куртку. С похищенным имуществом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Старцев М.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 20 минут у Старцева М.А. нуждающегося в денежных средствах, находившегося в торговом центре «Луч» по адресу <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущество чужого имущества. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может его пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил товар из магазина «Улыбка Радуги», расположенного в ТЦ «Луч», принадлежащий ООО «Адель» на общую сумму <данные изъяты>: крем для лица «Мауb.д/лица тон.крFITme! тон 220», стоимостью <данные изъяты>; крем для лица «THESKINHOUSE WRINKLE Д/л Крм Пит Сженш 50мл», стоимостью <данные изъяты>; маску для лица «LIMONI Premium Syn Ake Ant Wrnk Д/л Маска 50 мл», стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал в свои шорты. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимым Старцев М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Старцева М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Старцев М.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, гражданские иски признает.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, законные представители потерпевшего ООО «Адель» - ФИО1, АО «Тандер» - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «Адель», АО «Тандер» гражданский иск поддерживают в полном объеме.Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Старцева М.А.

- по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, каждое;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (по краже от ДД.ММ.ГГГГ), явки с повинной, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей матери, являющейся инвалидом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящееся в категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, инвалид 3 группы, судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключений, установленных в ст.50 УК РФ по наказанию, не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Старцев М.А. в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медико – социальной реабилитации от наркомании, поэтому необходимо применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Представителями потерпевших ООО «Адель», АО «Тандер» по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению, в пользу потерпевших ООО «Адель» подлежит взысканию со Старцева М.А. сумма в размере 2 819 рублей 17 копеек, в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию со Старцева М.А. сумма в размере 5 033 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка, за каждое из двух преступлений,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Старцеву М. А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Старцева М.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Старцева М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адель» сумму в размере 2 819 рублей 17 копеек.

Взыскать с Старцева М. А. в пользу Акционерного общества «Тандер» сумму в размере 5 033 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)                      О.Г. Бауэр

Копия верна – судья