Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-79/2023 от 02.06.2023

Материал № 3/1-1-79/2023

                         Постановление

об избрании меры пресечения

2 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Минаева Д.А.,

обвиняемого Воронцова С.Ю.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Воронцова С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Воронцов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Воронцова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Воронцов С.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, не женат, постоянного источника дохода не имеет, имеет не снятые и непогашенные судимости, кроме того, в отношении него решением суда установлен административный надзор, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что Воронцов С.Ю., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Воронцов С.Ю. и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому Воронцову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая невозможным избрание в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Воронцов С.Ю. обвиняется в совершении группой лиц тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, имеет непогашенные судимости, недавно освобожден из мест лишения свободы. Официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, так как жилой дом разрушен. Воронцов С.Ю. не имеет жилого помещения, в котором он вправе проживать на законных основаниях. В отношении обвиняемого установлен административный надзор, который осуществляется по месту жительства приятеля обвиняемого, где Воронцов С.Ю. характеризуется отрицательно. Несмотря на то, что Воронцов С.Ю. ссылается на наличие у него родственников, суду не представлены сведения о том, что те согласны на его проживание у них дома.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Воронцова С.Ю. к инкриминируемому ему преступлению.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемому Воронцову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Воронцова С.Ю. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Поскольку 2-х месячный срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах указанного срока следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя К

Избрать в отношении обвиняемого Воронцова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд.

Судья                                     Е.А. Кулишова

Копия верна: судья                            Е.А. Кулишова

Копия верна:

Судья                                     Е.А. Кулишова