Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 16.11.2022

Мировой судья Вильданова А.Р. Дело № 11-84/2022 (9-22/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зиновьевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом «Центр жилищно-коммунального хозяйства и Акционерное общество «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (далее – АО «Центр ЖКХ и С») обратилось в суд с иском к ФИО1, Зиновьевой А.А., ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило суд взыскать с ФИО1, Зиновьевой А.А., ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Центр ЖКХ и С» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Центр ЖКХ и С» были удовлетворены, с ФИО1, Зиновьевой А.А., ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Центр ЖКХ и С» взыскана сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка.

На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан было изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Зиновьева А.А. подала на него апелляционную жалобу, которая поступила на судебный участок № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки – представить мотивированную апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ поданная Зиновьевой А.А. апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с данным определением, Зиновьева А.А. обратилась с частной жалобой, направив ее в адрес мирового судьи посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы по мотиву его незаконности и необоснованности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевой А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Зиновьевой А.А. апелляционную жалобу определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что подателем жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом мирового судьи, признает доводы частной жалобы заявителя несостоятельными по следующим основаниям.

Как было указано выше, определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ поданная Зиновьевой А.А. апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложено устранить имеющиеся недостатки – представить мотивированную апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. В связи с неисполнением указанных требований мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы Зиновьевой А.А. о том, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ею не была, признаются судом несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку каких-либо нарушений норм процессуального либо материального права при его вынесении мировым судьей допущено не было.

При этом необходимо указать, что возвращение апелляционной жалобы не лишает Зиновьеву А.А. права ее повторной подачи с устранением всех ранее указанных недостатков, а в случае пропуска срока апелляционного обжалования, она вправе ходатайствовать о его восстановлении при наличии уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства, регулирующего порядок апелляционного обжалования состоявшихся по делу судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Зиновьевой А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное определение составлено 21 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья              А.А. Глейдман