Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-245/2023 от 24.03.2023

Материал № 13-245/2023

Дело № 2-1475/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                 28 апреля 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением, в котором указало, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску В. к Левиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Решением суда исковые требования были удовлетворены, судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

<дата> завершилась процедура реорганизации В. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности В. в том числе и по указанному в деле кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Просили произвести замену истца В. по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору№ на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Левин И.В., Левина О.В., Верещагин Г.В. о времени и месте судебного заседания извещены, однако в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что <дата> Соликамским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску В. к Левину И.В., Левиной С.С. о взыскании долга по кредитному договору. Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> были удовлетворены исковые требования В. с Левина И.В. в пользу В. взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Из представленных документов следует, что В. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» <дата>.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником В. в том числе по правоотношениям, установленным вышеуказанным заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным, следует произвести замену выбывшей стороны В. его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену взыскателя В. по гражданскому делу № по иску В. к Левину И.В., Левиной С.С. о взыскании долга по кредитному договору, его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», ИНН №, находящимся по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Новикова