Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 15.03.2023

Дело №....

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ухты ***

подсудимого П

защитника-адвоката ***

потерпевших И Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П, , ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

П, <...> г. года в период времени с 17 часов 33 минуты до 17 часов 52 минут, находясь у д. ...., г. Ухты, Республики Коми, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...., номер счёта № ...., открытую на имя И после чего у П возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И и находящихся на её банковском счёте, П в 17 часов 53 минуты <...> г. года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей 90 копеек, принадлежащие И с банковского счёта № .... ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, при следующих обстоятельствах:

- <...> г. года в 17 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Арин-Берд», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... осуществил покупку товара путём проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 220, 90 рублей.

Своими противоправными действиями в вышеуказанный период времени, П действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № .... принадлежащие И. денежные средства на общую сумму 220,90 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего, П., в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 17:54 часов до 18:00 часов <...> г. года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения попытался совершить оплату товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., с банковского счёта № ...., открытого на имя И в отделении ПАО «Сбербанк» №8617/089 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., при следующих обстоятельствах:

- <...> г. года в 17 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Союз» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., попытался осуществить покупку товара путём совершения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 390 рублей;

- <...> г. года в 18:00 часов, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., попытался осуществить покупку товара путём совершения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 189 рублей 90 копеек.

Однако, П., не смог завершить свой преступный умысел на хищение с банковского счёта до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку И заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .....

В случае доведения преступных действий П до конца, И мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 579,90 рублей.

Он же, П., <...> г. года в период времени с 09:00 часов до 09 часов 54 минут, находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № .... номер счёта № ...., открытую на имя Б., после чего у П возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, г. Москва, ул.....

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б и находящихся на её банковском счете, П в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 09 минут <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1433 рубля 98 копеек, принадлежащие Б с банковского счёта № .... АО «Тинькофф Банк», открытого на имя последней при следующих обстоятельствах:

- <...> г. года в 09 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... осуществил покупку товара путём проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 299 рублей 99 копеек;

- <...> г. года в 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., осуществил покупку товара путём проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 3 рубля 99 копеек;

- <...> г. года в 09 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Настоящая Пекарня», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... осуществил покупку товара путём проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 630 рублей;

- <...> г. года в 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Мобила», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... осуществил покупку товара путём проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 500 рублей.

Своими противоправными действиями в вышеуказанный период времени, П действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» № .... принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 1433 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, П., в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 11 минут <...> г. года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения попытался совершить оплату товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты АО «Тинькофф Банк» № .... с банковского счёта № ...., открытого на имя Б., в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, г.Москва, ул. ...., при следующих обстоятельствах:

- <...> г. года в 10:03 часов, находясь в помещении магазина «DNS» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., попытался осуществить покупку товара путём совершения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 7699 рублей;

- <...> г. года в 10:11 часов, находясь в помещении магазина «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., попытался осуществить покупку товара путём совершения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 800 рублей.

Однако, П не смог завершить свой преступный умысел на хищение с банковского счёта до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счёте № .... отсутствовали денежные средства в сумме необходимой для проведения указанных операций.

В случае доведения преступных действий П до конца, Б мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8499 рублей.

В судебном заседании подсудимый П свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 47-50, 125-126, 179-180, том 2 л.д. 65-66, 170-172), из которых следует, что <...> г. в вечернее время, он проходил по улице .... г. Ухты Республики Коми, в районе магазина «Светофор». На улице в снегу он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» зелёного цвета. На кого именно была оформлена данная банковская карта, он не знает, так как не обращал на это внимание. Когда он нашёл данную карту, то подумал, что на ней могут находиться деньги, и у него возник умысел приобрести себе алкогольные напитки и сигареты. На карте он увидел значок «вай-фай», который свидетельствовал о возможности оплатить покупку путем прикладывания к банкомату, без введения пин-кода. Далее, он направился в ближайший магазин «Арин-Берд», расположенный по ул. ...., где продаются спиртные напитки. Он решил приобрести себе вино. Далее он взял бутылку вина «Каберне» стоимостью 220 рублей. После чего подошёл к кассе и для того, чтобы отвести от себя внимание, и чтобы продавец не заподозрила, что карта не его, то он сообщил, что не уверен, имеются ли на карте деньги, так как ему должны были перевести деньги на данную карту. Затем, продавец провела по кассе бутылку вина, он приложил к терминалу карту, и оплата прошла, то есть он расплатился обнаруженной чужой картой. После чего он взял бутылку вина, и выйдя на улицу, он решил пойти в другой магазин, чтобы купить с данной карты ещё алкогольных напитков и сигарет. После чего, он тут же направился в магазин «Союз», расположенный по ул. ..... В данном магазине также продаются спиртные напитки и сигареты. Он взял в магазине товар на общую сумму около 390 рублей, а именно одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. После чего, он с данной бутылкой водки подошел к кассе, и когда продавец провела водку по терминалу, то высветилась сумма, которую необходимо было оплатить, то он также как и в первый раз сообщил продавцу, чтобы отвести от себя подозрения о том, что не уверен, поступили ли на карту деньги или нет. Далее он приложил карту к терминалу, чтобы оплатить за водку, однако, оплата не прошла. Продавец ему сообщила, что оплата не прошла, тогда он взял карту и вышел из магазина, а бутылка водки осталась у продавца. После чего, когда он вышел из магазина, то подумал, что возможно он взял бутылку водки слишком дорогую, и на карте не хватало денежных средств, по этой причине он решил пойти в другой магазин, чтобы попробовать приобрести ещё бутылку вина, но за меньшую сумму. Далее он зашёл в магазин «Бристоль», расположенный по ул. ..... В магазине он выбрал бутылку вина «Крымское» стоимостью 189 рублей. Подойдя на кассу, он также передал бутылку кассиру, она провела её, и, попытавшись оплатить с найденной карты указанную бутылку вина, продавец ему сообщила, что оплата не прошла. Он понял, что на карте больше денег не было, по этой причине, выйдя на улицу, он разломал карту на несколько частей и выбросил ее на улице, недалеко от магазина «Бристоль». Таким образом, он похитил с карты деньги в сумме 220 рублей, посредством оплаты товара в магазине, а также пытался похитить деньги с карты посредством приобретения алкогольного товара на сумму 390 рублей и 189 рублей.

<...> г. в утреннее время, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к своей знакомой, по имени А, в ТРЦ «Ярмарка». По пути в ТРЦ «Ярмарка» или в самом торговом центре, он обнаружил лежащую на земле или на полу банковскую карту, черного цвета, банка «Тинькофф», которую поднял и убрал к себе в карман верхней одежды. После чего у него возник преступный умысел – совершить ряд покупок с данной карты, при этом он понимал, что это является противоправным деянием, так как являлся обвиняемым за совершение аналогичного преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которому ему предъявлено обвинение. Ему очень хотелось выпить спиртного, но своих денежных средств у него не было, и он направился в сторону магазинов, расположенных недалеко от его места жительства по ул. ..... Он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по ул. ..... Находясь в магазине, он приобрёл спиртосодержащую продукцию – водку и пакет. Сотрудница магазина пробила ему указанный товар, и на её вопрос о способе оплаты, он ответил об оплате картой. На терминале оплаты он произвел оплату бесконтактным путем, оплата прошла. Поняв, что на карте есть деньги, он зашел в рядом находящуюся «Пекарню», где приобрёл по чужой банковской карте хлебобулочные изделия, а именно мясные пирожки, где-то около 10 штук, оплатив покупки аналогичным способом. Проходя дальше по ул. ...., он обратил своё внимание на яркую вывеску оранжевого цвета, с надписью: «ДНС». Он знал, что это магазин электроники. В этот момент у него возникла мысль приобрести себе новый «SSD» диск (накопитель) для своего персонального компьютера, после чего, он зашел внутрь магазина. К нему подошёл молодой человек, в оранжевой футболке, который стал консультировать его по поводу покупки «SSD» диска (накопителя). Стоимость диска (накопителя) составляла 7699 рублей, и так как данной суммы денежных средств при П не было, он попытался оплатить его по банковской карте Б., но оплатить ему не удалось с найденной банковской карты, так как на терминале появилось поле для ввода пин-кода, который он не знал. Продавцам он сказал, что по всей видимости, ему еще не перечислили деньги, поэтому от покупки пришлось отказаться. Продолжив своё движение дальше по ул. ...., П. решил приобрести компьютерную мышь, которая у него сломалась. Так как ему было некомфортно возвращаться в магазин «ДНС», он пошёл в иной близлежащий магазин по продаже техники, а именно комиссионный магазин «Мобила», расположенный по ул. Юбилейная, где он, выбрав на витрине беспроводную мышь, приобрел её за сумму в размере 500 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «Тинькофф». После покупки, он решил также приобрести веб-камеру для общения в «Скайпе», выбрав какую-то за сумму в размере 800 рублей, но оплатить её он уже не смог, так как продавец сказал, что денег на карте нет. П. вновь ответил, что по всей видимости ему не перевили заработную плату и ушел. П осознавал, что расплачивался не своей банковской картой, разрешение на пользование чужой банковской картой ему никто не давал. По факту хищения денежных средств с банковского счёта вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Банковскую карту банка «Тинькофф» он выбросил на улице, после покупки в магазине «Мобила», так как денежных средств на ней уже не было, и она была ему не нужна. Также следователем ему была продемонстрирована выписка по банковской карте потерпевшей, осмотрев, которую он пояснил, что им совершены следующие покупки:

- 09 часов 54 минут 54 секунды <...> г. на сумму 299,99 рублей оплата в Bristol 3742 Ukhta Rus;

- 09 часов 55 минут 17 секунд <...> г. на сумму 3,99 рублей оплата в Bristol 3742 Ukhta Rus;

- 09 часов 57 минут 32 секунды <...> г. на сумму 630,00 рублей оплата
в Nastoyashhaya Pekarnya Ukhta Rus;

- 10 часов 09 минут 44 секунды <...> г. на сумму 500,00 рублей оплата
в EVO_Mobila Ukhta Rus.

А также он пытался осуществить покупки:

- 10 часов 03 минуты <...> г. попытка на сумму 7 699, 00 рублей в магазине «DNS» электроника и техника (MCC 5722);

- 10 часов 11 минут <...> г. попытка на сумму 800,00 рублей оплата
в EVO_Mobila Ukhta Rus.

Его преступными действиями причинён ущерб в размере 1 433,98 рублей, а также мог быть причинён ущерб на сумму 8 499,00 рублей.

Указал, что он возместил причиненный ущерб потерпевшим и принёс им свои извинения.

Вина подсудимого П в совершенных преступлениях установлена показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевшая Б в судебном заседании указала, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет 26000 рублей. На нее была оформлена карта банка «Тинькофф», которой она пользовалась, карта имела бесконтактную форму оплаты до 1000 рублей. <...> г. в утренний период времени она находилась у себя дома, и стала получать смс-уведомления от банка «Тинькофф» о совершенных операциях оплаты товаров по её банковской карте в различных магазинах. Она стала искать карту в своей одежде и в сумке, но не смогла её найти. Она позвонила своему парню, спросила, не брал ли он карту, он ответил отрицательно, тогда она поняла, что карту потеряла. Находясь у себя дома, она с помощью своего мобильного телефона вошла в личный кабинет банка «Тинькофф», и стала просматривать историю операций по карте, где обнаружила, что с её банковского счета были списаны денежные средства на оплату товаров, а именно:

- в 09 часов 54 минуты в магазине «Бристоль» совершена покупка товаров на сумму 299 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 55 минут в магазине «Бристоль» совершена покупка товаров на сумму 3 рубля 99 копеек;

- в 09 часов 57 минут в магазине выпечки «Настоящая пекарня» совершена покупка товаров на сумму 630 рублей;

- в 10 часов 09 минут в магазине «Эва Мобила» совершена покупка товаров на сумму 500 рублей.

После последнего самостоятельного использования карты, у нее оставалось на карте около 2 тыс. рублей. После того, как была совершена попытка оплаты товара на сумму 8499 рублей, она через личный кабинет заблокировала карту. В случае хищения этих денег, ей бы был причинен значительный материальный ущерб.

Хищением денежных средств с карты ей был причинён материальный ущерб в общей сумме 1433 рубля 98 копеек. В настоящее время П возместил ей ущерб в полном объёме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая И в судебном заседании указала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в г.Ухта, пользовалась ею самостоятельно, карта имела бесконтактную оплату на сумму до 1000 рублей, пин-код от карты никому не сообщала и пользоваться ею не разрешала. <...> г. она шла с работы, зашла в магазин «Светофор» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... Когда она хотела оплатить товар, то не обнаружила при себе своей карты. Вскоре на телефоне она увидела уведомление от приложения «Сбербанк Онлайн», которое пришло ей в 17 часов 53 минуты <...> г., в данном приложении была информация о совершении операции по оплате товара в магазине «Арин-Берд» на сумму 220 рублей 90 копеек. Данную операцию она не совершала. После того, как она увидела это сообщение, она сразу же перевела деньги на другую карту и заблокировала данную карту, т.к. на карте была значительная сумма сбережений. Через некоторое время ей пришло ещё 2 уведомления от приложения «Сбербанк Онлайн» о попытках совершений операций по оплате ее картой, а именно: в 17 часов 58 минут <...> г. в магазине «Союз» на сумму 390 рублей и в 18 часов <...> г. в магазине «Бристоль» на сумму 189 рублей 90 копеек. Принесенные подсудимым в судебном заседании извинения она приняла.

Свидетель К в судебном заседании показала, что <...> г. она работала в магазине «Союз» по адресу: г.Ухта, ул..... кассиром. В вечернее время в магазин пришел П, которого она знает визуально как постоянного покупателя. На кассе он хотел оплатить картой бутылку водки, но оплата не прошла, он оставил товар и ушел. При оплате П сказал, что не знает, поступили ли ему деньги на карту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Д Ар., Ч

Из показаний свидетеля Д. следует, что <...> г. он работал в магазине «DNS» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... и в утреннее время в магазин пришел мужчина, который на кассе пытался оплатить находящейся при нём банковской картой «SSD» диск (накопитель) для персонального компьютера. Стоимость данного диска (накопителя) составляла 7699 рублей, но оплата товара по находящейся при мужчине банковской карте «Тинькофф» не прошла, так как мужчина пояснил, что забыл пин-код от карты, после чего мужчина вышел из магазина, так и не приобретя указанный товар (т. 2 л.д. 60-61);

Из показаний свидетеля Ар следует, что <...> г. она работала в магазине «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... и в утреннее время в магазин пришёл мужчина, который на кассе оплатил находящейся при нём банковской картой бутылку водки «Лесная мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1» объемом 0,7л., стоимостью 299 рублей 99 копеек, и пакет целлофановый стоимостью 3 рубля 99 копеек, после чего мужчина вышел из магазина с указанными покупками (т. 2 л.д. 103-105);

Из показаний свидетеля Ч следует, что <...> г. он работал в магазине «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., и в утреннее время в магазин пришёл мужчина, который на кассе оплатил находящейся при нём банковской картой беспроводную компьютерную мышь марки «Defender», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей (т. 2 л.д. 162-164).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступлений, а именно:

Том 1:

- заявление И от <...> г., согласно которому <...> г. у неё похитили карту (дебетовую), на которой находились денежные средства. После чего на телефон пришло сообщение, что с её счета были списаны 220 рублей 90 копеек в магазине «Арин-Берд». Она заблокировала карту. Операции (попытки расплачиваться) с карты также были осуществлены в магазине «Союз» и «Бристоль». Она обратилась в магазин «Арин-Берд» и выяснила, что оплату по её карте производил неизвестный мужчина в 17 часов 53 минуты. В данном магазине ведется видеозапись. Просит установить личность неизвестного и вернуть её карту (т. 1 л.д. 3);

- скриншот приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о попытках оплаты товаров в магазине «Союз» на сумму 390 рублей и в магазине «Бристоль» на сумму 189 рублей 90 копеек с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., с банковского счета № .... (т. 1 л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Союз» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 .... Участвующая в осмотре места К. указала на бутылку водки, которую собирался купить мужчина, но оплата не прошла, «Vedzma», объемом 0,5 литра, стоимостью 390 рублей. Со слов К мужчина, который хотел купить, сказал, что попробует по карте, вдруг деньги пришли. В ходе осмотра была изъята видеозапись, записана на диск (т. 1 л.д. 10-15);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... Участвующая в осмотре Г пояснила, что мужчина пытался купить пачку вина «Крымское» стоимостью 189 рублей 90 копеек, но оплата не прошла, и мужчина ушёл (т. 1 л.д. 16-21);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Арин-Берд» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... Участвующий в осмотре А указал на вино «Крымское» стоимостью 220 рублей 90 копеек и пояснил, что именно его купил неизвестный мужчина, но при этом перед оплатой мужчина сказал «я не знаю, перевели ли мне деньги или нет» (т. 1 л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого П участка местности, расположенного напротив д..... в г.Ухта, согласно которому он указал место, куда выбросил поломанную банковскую карту 02.12.2021 (т.1 л.д.51-55),

- протокол обыска в кв....., г.Ухты по месту проживания П в ходе которого изъята картонная упаковка из-под вина «Каберне Крымское», емкостью 1 литр (т.1 л.д.59-61),

- протокол осмотра документов от <...> г., согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №...., открытой на имя И Осмотром установлено: объектом осмотра является выписка банка ПАО «Сбербанк» от <...> г. исх. номер .... по движению денежных средств по банковской карте №...., открытой на имя И за период с <...> г. по <...> г., На первом листе осматриваемой выписки имеется информация о владельцах банковских счетов в банке: номер банковской карты ...., место открытия ОСБ 8617/089 Ухта, ул. .... номер счета ...., И, В ходе осмотра 2 листа выписки установлено, что имеется информация о совершении операции от <...> г. в 17 часов 53 минуты на сумму 220 рублей 90 копеек, место совершения операции ARIN-BERD UKHTA RUS, номер терминала 171373 (т. 1 л.д. 84-86);

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому была осмотрена коробка вина, изъятая в ходе обыска от <...> г.. При его вскрытии внутри обнаружена тетрапак коробка прямоугольной формы белого цвета с содержимым, заполнена жидкостью. На коробке имеется информация о том, это вино «Каберне Крымское». На коробке имеется акцизная марка, указан производитель ООО «Союз-Вино» (т. 1 л.д. 87-89);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого П от <...> г., согласно которому лица, участвующие в следственном действии, находясь у д. 4 по ул. Бушуева г. Ухты Республики Коми, проследовали к месту, на которое указал П Подойдя к указанному участку местности, находящемуся на расстоянии ~10 метров от д. .... г. Ухты Республики Коми, подозреваемый П пояснил, что <...> г. года в вечернее время нашёл на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», подумал, что на данной карте могут находиться денежные средства и тогда у него возник умысел приобрести себе алкогольные напитки. После Пазюк В.В. указал в направлении магазина «Арин-Берд» в д. .... г. Ухты Республики Коми, участвующие лица проследовали в помещение указанного магазина, где подозреваемый П указал, что 02 декабря 2021 года купил в указанном магазине коробку вина «Каберне» стоимостью 220 рублей, расплатился посредством бесконтактной оплаты, приложив к терминалу ранее найденную им карту. Далее, П указал в сторону магазина «Союз» в д. .... г. Ухта Республики Коми, участники следственного действия проследовали к указанному магазину. Пройдя в помещение магазина «Союз» Пазюк В.В. указал, что <...> г. года в помещении магазина пытался купить бутылку водки, стоимостью примерно 400 рублей, марку не помнит, посредством оплаты ранее найденной им банковской картой, однако оплата не произвелась, так как на банковской карте не хватило денежных средств. Далее, П указал в сторону магазина «Бристоль» в д. .... г. Ухты Республики Коми, лица, участвующие в следственном действии, проследовали к указанному магазину. Пройдя в помещение вышеуказанного магазина «Бристоль» П указал, что <...> г. года. В вечернее время, находясь в указанном помещении, попытался купить бутылку водки стоимостью примерно 200 рублей, марку водки не помнит, оплату пытался произвести с помощью ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», однако оплата не произвелась, так как на счету банковской карты не хватало денежных средств. Далее подозреваемый П пояснил, что понял, что на счету данной банковской карты нет денежных средств, после чего он разломал данную банковскую карту и выбросил возле магазина «Бристоль». Выйдя из помещения указанного магазина, П указал на участок местности у д. .... г. Ухты Республики Коми, пояснив, где выбросил вышеуказанную банковскую карту (т. 1 л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому был осмотрен диск DVD-R VS c видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <...> г.. При вскрытии конверта, внутри обнаружен оптический диск круглой формы, лицевая сторона золотистого цвета, на лицевой стороне имеются надписи латинскими буквами «VS», «DVD-R RW», «4.7 GB, 120 min, 16x». Диск повреждений не имеет. Содержимое оптического диска было осмотрено с помощью служебного компьютера, при этом установлено, что на диске имеются 3 файла с названиями «VID-20220415-WA0000», «VID-20220415-WA0001», «VID-20220415-WA0002». При осмотре файла с названием «VID-20220415-WA0000» установлено, что данный файл является видеозаписью длительностью 15 секунд. При воспроизведении данной видеозаписи просматривается помещение, в котором установлены стеллажи с продуктами и холодильник. В помещении просматривается фигура человека в одежде черного цвета, который перемещается в помещении. Также просматривается дата <...> г. и время 17:55:45. Человек, фигура которого просматривается в видеозаписи проходит по помещению магазина, останавливается у одной из витрин, осматривает товары, на этом видеозапись оканчивается. При осмотре файла с названием «VID-20220415-WA0001» установлено, что данный файл является видеозаписью длительностью 20 секунд. При воспроизведении данной видеозаписи просматривается помещение, слева имеется входная дверь, в помещении установлена касса с кассовым аппаратом и имеются стеллажи с товарами. На видеозаписи просматривается фигура человека, который заходит в помещение магазина, а затем направляется к стеллажам с товарами. Участвующий в осмотре подозреваемый П пояснил, что на данных видеозаписях узнает себя, узнает себя по одежде, а также по фигуре и лицу. Также П пояснил, что на данных видеозаписях он находится в помещении магазина «Союз» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... примерно в декабре 2021 года. При осмотре файла с названием «VID-20220415-WA0002» установлено, что данный файл является видеозаписью длительностью 38 секунд. При воспроизведении данной видеозаписи просматривается помещение, в котором имеется касса с кассовым аппаратом, у кассы расположены корзинки, на всем площади помещения имеются стеллажи с товарами. На видеозаписи за кассой имеется фигура человека в униформе синего цвета. Также у кассы просматривается фигура мужчины в одежде черного цвета, женщина на видео берет в руки находящуюся перед ней бутылку, совершает с ней манипуляции, после чего мужчина подносит к терминалу оплаты находящийся у него в руке предмет, затем мужчина уходит, при этом бутылка остается на кассе. Со слов участвующего в осмотре П на данной видеозаписи он узнает себя, при это указал, что на видеозаписи запечатлен момент как он пытался оплатить бутылку водки объемом 0,5 литра, оплату пытался произвести банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее обнаружил на земле в районе магазина «Светофор» по ул. Бушуева г. Ухты Республики Коми. П пояснил, что оплату произвести не удалось, так как на счете банковской карты не хватило денежных средств, после этого он покинул помещение данного магазина. После осмотра диск с видеозаписью упакован в белый бумажный пакет белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями следователя и участвующих лиц, опечатан (т. 1 л.д. 97-100);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП №.... от <...> г., согласно которому в ходе предварительного следствия по УД № ...., возбужденного <...> г. года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что с банковского счёта №...., открытого на имя И., <...> г. года неустановленное лицо совершило оплату товаров на сумму 220 рублей 90 копеек. В ходе проверки установлена причастность к данному деянию П., в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 108);

Том 2:

- рапорт по линии «02», согласно которого <...> г. в 14:14 поступило сообщение от Б о том, что <...> г. в 21:00 утеряна банковская карта Тинькофф, <...> г. произошли списания на 1500 рублей (т. 2 л.д. 35);

- заявление Б. от <...> г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение со счёта её банковской карты денежных средств в общей сумме 1433 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 36);

- иные документы: сведения, подтверждающие попытки оплаты товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ...., с банковского счета № ...., открытого на имя Б.: чеки АО «Тинькофф Банк» с информацией о совершенных операциях оплаты товаров за <...> г. на общую сумму 1433 рубля 98 копеек на 3 листах формата А4, скриншоты приложения «Тинькофф онлайн банк» с информацией о совершенных операциях оплаты товаров за <...> г. на общую сумму 1433 рубля 98 копеек на 2 листах формата А4 (т. 2 л.д. 39-44, 75-76);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «DNS» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... в котором <...> г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №...., открытой на имя Б была совершена попытка операции по оплате товаров на сумму 7699 рублей. В ходе осмотра была изъята видеозапись, записана на диск (т. 2 л.д. 45-48);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... в котором <...> г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ...., открытой на имя Б были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 303 рублей 98 копеек. В ходе осмотра была изъята видеозапись, записана на диск (т. 2 л.д. 49-51);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в котором <...> г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ...., открытой на имя Б., была совершена операция по оплате товаров на сумму 500 рублей. В ходе осмотра была изъята видеозапись, записана на диск (т. 2 л.д. 52-55);

- заявление П от <...> г., в котором он признаётся в совершённом им преступлении, а именно в оплате по найденной им банковской карте Б операций оплаты товаров в различных магазинах г. Ухты (т. 2 л.д. 56);

- протокол обыска от <...> г., фототаблица к нему, в ходе которого <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... у подозреваемого П были изъяты: беспроводная компьютерная мышь марки «Defender» в корпусе черного цвета, серийный номер ...., пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Лесная мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1», объемом 0,7 л., упакованы (т. 2 л.д. 70-72);

- сведения из АО «Тинькофф банк», согласно которого на Б. <...> г. была выпущена карта и открыт счет (т.2 л.д.75-76),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в котором <...> г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №...., открытой на имя Б была совершена попытка операции по оплате товара на сумму 800 рублей. В ходе осмотра была изъята видеозапись, записана на диск (т. 2 л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов от <...> г., фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска от <...> г. по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., у подозреваемого П беспроводная компьютерная мышь марки «Defender» в корпусе черного цвета, серийный номер ...., пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Лесная мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1», объемом 0,7 л. (т. 2 л.д. 86-89);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., где объектом осмотра является помещение магазина «Настоящая пекарня» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в котором <...> г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №...., открытой на имя Б., была совершена операция по оплате товаров на сумму 630 рублей (т. 2 л.д. 97-102);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., которым установлено, что в период времени с 09:50 часов до 10:12 часов <...> г. П находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства с банковского счёта «Тинькофф» на общую сумму 8 449 рублей, принадлежащие Б но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел дот конца (т. 2 л.д. 119);

- протокол осмотра предметов от <...> г., фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск c видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <...> г.. При просмотре видеофайла «VID-20221206-WA0002.mp4», установлено, что его продолжительность составляет 01 минуту 11 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что запись с камеры видеонаблюдения ведётся в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... При включении видеофайла, на записи виден монитор в корпусе черного цвета, на котором произведена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина за <...> г.. Вверху на видеозаписи по центру имеется строка с датой и временем: <...> г. 09:06:00. Далее, при включении видеозаписи установлено, что съёмка ведётся с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... В кадре появляется мужчина (личность мужчины установлена, им является П который находясь у кассы магазина «Бристоль» совершает покупку товара, а именно, как видно на просматриваемой записи <...> г. в 09:54:42 П прикладывает к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина находящуюся у него в руке банковскую карту и оплачивает по ней покупку, а именно одну стеклянную бутылку водки. Далее, на видеозаписи видно, как П продолжает находиться у кассы магазина «Бристоль», совершает покупку товара, а именно, как видно на просматриваемой записи <...> г. в 09:55:05 П прикладывает к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина находящуюся у него в руке банковскую карту и оплачивает по ней покупку, а именно один пакет красного цвета, в который убирает ранее приобретённую им бутылку водки, забирает с кассы магазина пакет с бутылкой водки и направляется к выходу из магазина с покупками. На этом видеозапись прерывается. Осмотрен диск формата «DVD-R» c видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <...> г.. При просмотре видеофайла «VID-20221206-WA0010.mp4», установлено, что его продолжительность составляет 01 минуту 13 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что запись с камеры видеонаблюдения ведётся в магазине «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... При включении видеофайла, на записи виден монитор в корпусе черного цвета, на котором произведена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина за <...> г.. Вверху на видеозаписи справа имеется строка с датой и временем: <...> г. 09:49:58. Далее, при включении видеозаписи установлено, что съёмка ведётся с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Мобила» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... В кадре появляется мужчина (личность мужчины установлена, им является П который находясь у кассы магазина «Мобила» совершает покупку товара, а именно, как видно на просматриваемой записи, П. прикладывает к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина находящуюся у него в руке банковскую карту и оплачивает по ней покупку, а именно одну беспроводную компьютерную мышь в корпусе черного цвета, после чего совершив оплату указанного товара, убирает её в находящийся при нём в тот момент пакет красного цвета, и отходит с покупками от кассы в сторону выхода магазина. На этом видеозапись прерывается. После осмотра диски с видеозаписями упакованы в белые бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями и опечатаны (том 2 л.д. 145-154).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого П в совершении инкриминируемых ему преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладёт признательные показания подсудимого, ранее данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные последним, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших И Б свидетелей К Д Ар Ч а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, повода для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний подсудимого П., следует, что вечером <...> г. года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты, после чего решил использовать ее для оплаты покупок в магазинах города. После чего проследовав в магазин, приобрел спиртное, оплатив покупку в размере 220, 90 рублей картой. После чего решил продолжить использование карты с целью оплаты покупок и хищения денег, однако пытаясь расплатиться за спиртное в двух разных магазинах, оплата не прошла. Поняв, что карта заблокирована, он ее выкинул. <...> г. нашел банковскую карту «Тинькофф», которая также имела функцию бесконтактной оплаты и решил также похитить находящиеся на ней денежные средства, оплачивая покупки в магазинах города. В тот же день в различных магазинах города он совершил покупки на сумму 1433,98 рублей, после чего пытался оплатить товар в магазине электроники на сумму 8499 рублей, но денег на карте уже не было, поэтому карту он выкинул.

Из показаний потерпевшей И её заявления о совершённом в отношении неё преступлении, исследованных детализаций о движении денежных средств на счетах потерпевшей, отчёте об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» следует, что хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, открытых на имя потерпевшей, было совершено <...> г. в период времени с 17:33 часов до 17:52 часов, с причинением материального ущерба в сумме 220 рублей 90 копеек, а также <...> г. в период времени с 17:54 часов до 18:00 часов была совершена попытка хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, открытых на имя потерпевшей, на сумму 579 рублей 90 копеек.

Из показаний потерпевшей Б её заявления о совершённом в отношении неё преступлении, исследованных детализаций о движении денежных средств на счетах потерпевшего, отчете об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» следует, что хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на потерпевшей, было совершено <...> г. в период времени с 09:00 часов до 09:54 часов, с причинением материального ущерба в размере 1433 рубля 98 копеек, а также <...> г. в период времени с 09:58 часов до 10:11 часов была совершена попытка хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, открытых на имя потерпевшей, на сумму 8499 рублей.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, которые подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела, у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что П., <...> г. нашёл на земле банковскую карту ПАО «Сбарбанк», и стал совершать покупки в магазинах города <...> г. в период времени с 17:33 часов до 17:52 часов, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, причинив материальный ущерб собственнику денежных средств И на сумму 220 рублей 90 копеек, а также <...> г. в период времени с 17:54 часов до 18:00 часов пытался совершить хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты открытых на имя потерпевшей И путём оплаты товаров на сумму 579 рублей 90 копеек, однако не смог довести свой умысел до конца, т.к. денежных средств на карте уже не было.

Также, П., <...> г. нашёл на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и стал совершать покупки в магазинах города <...> г. в период времени с 09:54 часов до 10:09 часов, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, причинив материальный ущерб собственнику денежных средств Б на сумму 1433 рубля 98 копеек, а также <...> г. в период времени с 09:58 часов до 10:11 часов пытался совершить хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты открытых на имя потерпевшей Б путём оплаты товаров на сумму 8499 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. потерпевшая заблокировала карту.

Сумма похищенных денежных средств также установлена на основании детализации о движении денежных средств на счетах, отчётах об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя И., АО «Тинькофф Банк» по карте Б. Сумма причинённого ущерба обоснована потерпевшими, а также подтверждена исследованными детализациями о движении денежных средств по карте.

Таким образом, подсудимый П тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта, открытого на имя И и Б., путём оплаты банковской картой покупок, причинив материальный ущерб И на общую сумму 220 рублей 90 копеек, а Б – на сумму 1433 рубля 98 копеек.

Денежные средства потерпевших являлись для подсудимого чужими, и они не давали ему разрешения на распоряжение своими денежными средствами, находящими на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в полном объёме, поскольку денежные средства при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты, были списаны с банковских счетов потерпевших.

Кроме того, подсудимый П. <...> г. в период времени с 17:54 часов до 18:00 часов пытался неоднократно осуществить хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты открытой на имя И в ПАО «Сбербанк», осуществляя операции оплаты в магазинах, однако довести свой умысел до конца Пазюк В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. денежных средств на карте уже не было.

А также, подсудимый П <...> г. в период времени с 09:58 часов до 10:11 часов пытался осуществить хищения денежных средств в сумме 8499 рублей с банковского счёта банковской карты открытой на имя Б в АО «Тинькофф Банк», осуществляя операцию оплаты в магазине, однако довести свой умысел до конца П. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. карта уже была заблокирована потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Б нашло свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом суммы денежных средств в размере 8499 рублей, на которые покушался подсудимый, материального положения потерпевшей и состава ее семьи.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в полном объёме, поскольку подсудимый пытался похитить денежные средства потерпевших при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты, однако они не были списаны с банковских счетов потерпевших, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого П. суд квалифицирует дважды как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, то есть как преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; а также как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

П является гражданином РФ, имеет регистрацию в г.Сосногорске Республике Коми, и постоянное место жительства в г. Ухта Республики Коми, ранее не судим, в браке не состоит, малолетних детей и иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание П., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

По совершенному преступлению (эпизоды по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Б в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве явки с повинной собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, поскольку оно дано последним добровольно, до возбуждения уголовного дела, не связано с его задержанием по данному делу, на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов не было известно о лице, совершившем преступление и об обстоятельствах его совершения, его содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании. Кроме того, поскольку П в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания в различных процессуальных статусах, указав о способе хищения и сумме похищенных денежных средств, иных существенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия, осмотров видеозаписей с камер наблюдения, а также проверки показаний на месте, что значительно облегчило процедуру доказывания по делу, суд считает необходимым признать по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений».

Поскольку П. возместил причиненный ущерб потерпевшим, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, отнесённых к категории тяжких, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и количество совершенных деяний, обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении П., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Учитывая данные о личности П принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья и возраст, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных санкцией статьи, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем оно предусмотрено санкцией статьи, то есть применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, а также трудоспособный возраст, наличие возможности трудоустройства и оплаты труда, а также возможности получения иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф осужденному необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, лицевой счет 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40102810245370000074, 03100643000000010700, Отделение – НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851121010142101065.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте № ...., номер счёта № ...., открытого на имя И., выписку по банковскому счёту №.... банковской карты «Тинькофф» №.... на 2 листах формата А4, открытого на имя Б диск DVD-R VS c видеофайлами, изъятыми в ходе ОМП от <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....; DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе ОМП от <...> г. в магазине «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.....; DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе ОМП от <...> г. в магазине «Мобила» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... DVD-R диск с видеофайлами, изъятым в ходе ОМП от <...> г. в магазине «DNS» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.....; DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе ОМП от <...> г. в магазине «Мобила» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., находящиеся при деле, - хранить при деле;

- беспроводную компьютерную мышь марки «Defender» в корпусе черного цвета, серийный номер .... выданную на ответственное хранение П.- считать возвращенной последнему;

- пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Лесная мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1», объемом 0,7 л., упакованную в пакет красного цвета с надписью белого цвета на лицевой стороне «Бристоль»; коробку вина «Каберне Крымское», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья С.Ф. Костич