Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2023 ~ М-1551/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2403/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001968-12

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                          г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2403/23 по иску Кузнецова К. Ю. к Набиеву Р. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.Ю. (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к Набиеву Р.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от 29.07.2013 года в размере 440 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 30.09.2013 года по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7608 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2013 года Кузнецов К.Ю. передал Набиеву Р.И. денежные средства в размере 440 800 рублей, с условием возврата в срок до 29.09.2013г., о чем выдана соответствующая расписка в получении денежных средств.

06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-872/20/6 о взыскании с должника Набиева Р. И. в пользу Кузнецова К. Ю. суммы долга по договору займа в размере 440 800 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 804 руб. Определением от 06.02.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание истец Кузнецов К.Ю. и его представитель Шиябиев А.Ф., действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Набиев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Набиева Р.И. – Поздеев К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Набиев подписал договор займа и выдал истцу расписку в получении денежных средств, однако денежные средства фактически не получал. Просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-872/2016 о выдаче судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между Кузнецовым К.Ю. и Набиевым Р.И. заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 440 800 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 29 сентября 2013г. такую же сумму, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1,2 договора займа).

Согласно п.2 договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п.3 Договора процентная ставка по займу составляет 0 (ноль) % годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего Договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно п.5 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, Набиев Р. И., паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, получил денежную сумму в размере 440 800 (Четыреста сорок тысяч восемьсот) рублей от Кузнецова К. Ю. паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу УР, <адрес>. Указанную сумму обязуюсь вернуть в срок до 29 сентября 2013г. 29.07.2013 Подпись. Набиев Р.И.».

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Представленные истцом договор займа и расписка позволяет установить стороны сделки – Кузнецов К. Ю. (займодавец) и Набиев Р. И. (заемщик).

Согласно расписке от 29.07.2013 года Набиев Р.И. получил денежные средства по договору займа от 29.07.2013 года в полном объеме. Подлинность расписки и своей подписи в этом документе ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

В связи с этим данная расписка является необходимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами заемных отношений на сумму 440 800 руб.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) Набиев Р.И. в суд не обращался.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Следовательно, обращение истца в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от 29.07.2013 года не возвратил. В связи, с чем требования истца о возврате суммы долга в размере 440800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате основного долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из приведенных правовых норм следует, что проценты, начисляемые в период пользования займом в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются договорной платой за пользование денежными средствами, тогда как проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате займа, представляют собой финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств. Таким образом, финансовая санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Согласно расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ с 30.09.2013 года по день вынесения решения судом составит 321416 руб. 45 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
440 800	30.09.2013	31.05.2015	609	8,25%	365	60 676,42
440 800	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	1 885,17
440 800	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	4 043,28
440 800	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	4 041,11
440 800	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	3 544,27
440 800	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	3 474,47
440 800	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	3 682,43
440 800	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	3 094,05
440 800	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1 451,50
440 800	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2 043,58
440 800	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2 279,27
440 800	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	2 825,82
440 800	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	2 895,43
440 800	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	3 177,61
440 800	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	2 539,30
440 800	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	2 731,27
440 800	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1 453,68
440 800	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	6 196,49
440 800	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	12 525,46
440 800	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	10 265,21
440 800	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 238,93
440 800	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	5 362,06
440 800	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	9 890,83
440 800	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 311,39
440 800	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 882,01
440 800	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 241,29
440 800	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 804,16
440 800	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	15 322,33
440 800	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	8 242,36
440 800	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	17 034,20
440 800	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 804,16
440 800	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 677,36
440 800	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4 142,31
440 800	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 846,43
440 800	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 207,67
440 800	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 010,93
440 800	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	5 564,20
440 800	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	3 709,46
440 800	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 896,89
440 800	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	8 087,36
440 800	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 106,08
440 800	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 902,08
440 800	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 019,18
440 800	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 723,30
440 800	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 846,43
440 800	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 423,75
440 800	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	5 072,22
440 800	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	5 748,52
440 800	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 606,20
440 800	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	7 729,10
440 800	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
440 800	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	26 719,73
440 800	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 258,35
440 800	15.08.2023	22.08.2023	8	12%	365	1 159,36
Итого:			3614	7,37%	321 416,45

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2013 года по 22.08.2023 года в размере 321 416 рублей 45 коп. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 440 800 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 440 800 рублей.

Ответчиком Набиевым Р.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств в расписке от 29.07.2013 г. определен как 29.09.2013 г.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истекает 29 сентября 2016 года.

06 сентября 2016 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Набиева Р.И. в пользу истца долга по договору займа в сумме 440800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска от 06 февраля 2023 года отменен судебный приказ № 2-872/2016 от 06.09.2016 года, выданный по заявлению Кузнецова К.Ю. о взыскании с должника Набиева Р.И. задолженности по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ о взыскании с Набиева Р.И. задолженности по договору займа от 29.07.2013 года был вынесен 06 сентября 2016 года в пределах срока исковой давности, отменен 06 февраля 2023 года, и неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев - т.е. до 06 августа 2023 года, соответственно, истец обратился в суд с соблюдением норм предусмотренных ст. 196 ГПК РФ, 30 мая 2023 г. (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа).

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3214 руб. 16 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2013 ░░░░ ░░ 22.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 416 ░░░░░░ 45 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7608 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3214 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.