Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 23.08.2023

№ 1-86/2023

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                       5 октября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.

с участием:

государственного обвинителя Лущикова Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Менщикова В.Н.,

защитника (по назначению): адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 322079 от 05.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Менщикова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеющего троих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – при следующих обстоятельствах:

29.07.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов, Менщиков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища потерпевшего, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения: кровоподтеки в окружности левого глаза, на передней и задней поверхности грудной клетки, поясничной области справа, в средней трети левого плеча, ссадины в ягодичной области, левом бедре, грудной клетке, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; ушибленные раны в лобной и затылочной областях, сотрясение головного мозга, колото-резаную рану в нижней трети правого предплечья по латеральной поверхности, ушиб правой почки, причинившие как в совокупности, так и по отдельности легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); переломы 11-12 левых ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-10 левых ребер по лопаточной линии со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Менщиков В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с 27.07.2023 у него дома проживал его знакомый Потерпевший №1, с которым они раньше работали. 29.07.2023 утром его разбула сожительница Свидетель №1 и пожаловалась на Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 ушла на работу. Он вместе с Потерпевший №1 вышел в ограду дома, где нанес Потерпевший №1 кулаками рук множественные удары по голове и туловищу, с целью проучить Потерпевший №1, но убивать его не хотел. Иными предметами Потерпевший №1 не бил и не резал. Он видел у Потерпевший №1 синяк под левым глазом. После нанесения побоев они с Потерпевший №1 помирились и находились дома, употребляли спиртное. Вечером 30.07.2023 он сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил, после чего Потерпевший №1 забрал вещи и ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу. Он навещал Потерпевший №1 в больнице, извинился.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания, содержание которых аналогично показаниям подсудимого, с учетом оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего, сообщенных в ходе предварительного расследования. Дополнительно потерпевший показал, что после ухода из дома Менщикова он почувствовал себя плохо, постучал в окно соседнего дома и попросил мужчину отвезти в больницу, который вызвал медицинских работников. Менщиков наносил ему удары только руками. При падении от удара он порезал руку о щепку от колки дров (т.1, л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.07.2023 в 07 часов 15 минут на кухне ее домовладения к ней подошел Потерпевший №1, который является знакомым ее сожителя Менщикова и проживал у них несколько дней, и схватил за шею за то, что она высказывала Потерпевший №1 претензии по поводу употребления спиртного. Она закричала на Потерпевший №1, после чего разбудила Менщикова, рассказала о случившемся, после чего ушла на работу, откуда вернулась около 23 часов этого же дня. Менщиков и Потерпевший №1 уже спали. 30.07.2023 в утреннее время видела у Потерпевший №1 гематому под левым глазом. Потерпевший №1 и Менщиков сказали, что они боролись, причину не объясняли. На следующий день Менщиков рассказал, что побил Потерпевший №1 за то, что тот хватал ее за шею (т.1, л.д.69-71).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.07.2023 около 01 часа услышал стук в окно своего дома, увидел незнакомого мужчину в нетрезвом состоянии, который попросил отвези его в больницу. Он сказал, что ночью никуда не поедет, после чего позвонил на станцию скорой помощи. Он спросил у мужчины, что болит, тот ответил что «все болит, почки болят» (т.1, л.д.72-73).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- выписками из КУСП № 1756 от 31.07.2023, № 1765 от 01.08.2023 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которым в дежурную часть поступили сообщения о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, а также об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: побои (т.1, л.д.4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 (с фото-таблицей), согласно которому осмотрено жилище подсудимого – <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.13-19);

- заключением эксперта от 11.08.2023 № 984 (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, в том числе: переломы 11-12 левых ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-10 левых ребер по лопаточной линии со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 29.07.2023, и влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.46-48).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, сообщенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные участнике давали детализированные, последовательные, логичные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях названных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Заключение эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего судом принимаются в качестве доказательства вины подсудимого. Экспертные выводы полны и обоснованы, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. В совокупности с другими доказательствами, заключения экспертов сомнений и неясностей у суда не вызывает.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Менщикова В.Н. в ходе проведения процессуальных действий.

Анализ исследованных доказательств в совокупности (показания подсудимого и потерпевшего о нанесении подсудимым потерпевшему множественных ударов по различным частям тела, локализация, механизм образования обнаруженных повреждений проведенной экспертизой) позволяют суду сделать однозначный вывод о совершении преступления подсудимым при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

    Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Нанося удары кулаками по различным частям тела потерпевшего, подсудимый мог и должен был осознавать, что его действия могут повлечь причинение вреда здоровью потерпевшего, желал этого, и в результате указанных действий причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явилось наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически занят трудом (строительные работы).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (объяснение при проверке сообщения сотрудниками полиции, т.1, л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого и обвиняемого), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, осуществление ухода за потерпевшим). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и членов семьи (т.1, л.д.109, 111, 114).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая повод и мотив преступления, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Менщикова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Менщикова В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца посетить врача-нарколога по месту жительства с целью диагностирования, а в случае необходимости – прохождения курса лечения, от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному Менщикову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья           /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-86/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 21 октября 2023 года.

Судья                                    Харитонов В.Ю.