Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-157/2020 от 10.02.2020

УИД:23RS0045-01-2020-000321-23                                                             К делу №2-317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                  27 мая 2020 года

         Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                           Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                       Шестопал Н.С.,

с участием ответчика           Комаренко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопова Г.Г. к Комаренко В.Г. о взыскании суммы долга,

                                           УСТАНОВИЛ:

Акопов Г.Г. обратился в суд с иском к Комаренко В.Г. о взыскании суммы долга, согласно которому указал, что 08 декабря 2017 года, он предоставил К.Е.С. в долг 22000 долларов США. К.Е.В. взял на себя обязательство в рамках данного займа выплачивать ему 35000 рублей ежемесячно в качестве процентов. (...), К.Г.С. умер. Наследницей его имущества стала супруга - Комаренко В.Г.. Ответчик К.В.С. в телефонном разговоре с представителем Акопова Г.Г. сообщила, что отвечать по долгам умершего супруга она не намерена. Вместе с тем, по правилам, предусмотренными ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств. Таким образом, он вынужден обратится в суд за защитой своих прав. Просит суд, взыскать с Комаренко В.Г. в пользу Акопова Г.Г. сумму долга в размере 22000 долларов США.

Акопов Г.Г. и его представитель Черминский И.Б. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, против чего ответчик по делу, не возражает.

Ответчик Комаренко В.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила суду, что иск составлен безграмотно. В иске указано, что К.Е.С. предоставлен 22000 долларов США. Потом указано, что К.Е.В. взял на себя обязательство, то есть указано другое отчество. Ниже указано, что К.Г.С. умер, то есть не Е.С.. Непонятно, к кому предъявлен иск. Также указано, что она вступила в наследство, но в наследство она не вступала. Просит суд, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных Акоповым Г.Г. исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии расписки от 08.12.2017 года, следует, что К.Е.С. получил от Акопова Г.Г. в долг до 10.12.2018 года, 22000 долларов, с ежемесячной выплатой 3% в срок до 10 числа каждого месяца в сумме в рублях 35000 рублей в месяц.

Оригинал данной расписки суду не представлен.

Согласно ст.317 ГК РФ, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом или в установленном им порядке.

Таким образом, взысканиеденежных средств должно производиться нев долларах США, а в российских рублях по курсу центрального банка Российской Федерации, установленному для долларов СШАна момент исполнения обязательства (в соответствие положениям ст.317 ГК РФ), однако, истец по делу просит суд, взыскать именно сумму долга в размере 22000 долларов США.

В соответствие ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (...), К.Е.С. умер.

Из сообщения (...) от 29.02.2020 года, нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края В.И.А., следует, что после смерти К.Е.С., (...) года рождения, умершего (...), в Славянском нотариальном округе открыто наследственное дело (...), на основании претензий банков. 18 декабря 2019 года, в Славянский нотариальный округ поступила претензия кредитора к наследникам К.Е.С. об обязательстве по выплате задолженности по кредитному договору от ПАО КБ «Восточный банк». 24 января 2020 года, в Славянский нотариальный округ поступила претензия кредитора к наследникам К.Е.С. об обязательстве по выплате задолженности по кредитному договору от ПАО КБ «Центр-инвест». В вышеуказанном наследственном деле наследников, принявших наследство, не имеется.

Как установлено судом, Комаренко В.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти её мужа К.Е.С. не обращалась, следовательно, К.Е.С. не является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Акоповым Г.Г. исковых требований, согласно нормам действующего законодательства, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные Акоповым Г.Г. исковые требования к Комаренко В.Г. о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.