Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-914/2022 от 30.03.2022

№ 2-1445/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Г.В. к Бондарева Г.Н. о сносе забора,

у с т а н о в и л:

Кравцова Г.В. обратилась в суд с иском к Бондарева Г.Н. о сносе забора.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, согласно которому:

Истец Кравцова Г.В. имеет право пользоваться территорией общего пользования – дорогой, расположенной по ул. им. Сержанта Воронова, г. Волгоград, в связи с чем ответчику Бондарева Г.Н. следует удалить ограждение – деревянное и металлическое (заборы), установленные ею на дороге по <адрес>, а также имеющуюся постройку (сарай), расположенную на территории общего пользования и препятствующую Кравцова Г.В. (собственнику участка <адрес>) пользоваться подъездной дорогой к своему участку.

Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-1445/2022 в полном объеме.

Ответчик обязуется в дальнейшем не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, в 10-дневный срок после вступления определения в законную силу – удаляет строения: сарай, и ограждения: деревянный и металлический заборы на ул. <адрес> при этом освободив ул. им. Сержанта <адрес>.

Истец Кравцова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, доверила представление интересов Николаенко В.А., которая поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Бондарева Г.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц ДМИ администрации Волгограда, администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, СНТ «Нормаль» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кравцова Г.В. и Бондарева Г.Н., согласно которому:

Истец Кравцова Г.В. имеет право пользоваться территорией общего пользования – дорогой, расположенной по <адрес>, в связи с чем ответчику Бондарева Г.Н. следует удалить ограждение – деревянное и металлическое (заборы), установленные ею на дороге по <адрес>, а также имеющуюся постройку (сарай), расположенную на территории общего пользования и препятствующую Кравцова Г.В. (<адрес>) пользоваться подъездной дорогой к своему участку.

Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-1445/2022 в полном объеме.

Ответчик обязуется в дальнейшем не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу ул. <адрес>, в 10 дневный срок после вступления определения в законную силу – удаляет строения: сарай, и ограждения: деревянный и металлический заборы на ул. <адрес> при этом освободив ул. им. <адрес>.

Производство по делу по иску Кравцова Г.В. к Бондарева Г.Н. о сносе забора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                      Е.Е. Рожкова