Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-73/2024 от 24.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 апреля 2024 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.,

с участием ответчиков Проценко В. Н., Проценко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Проценко В.Н., Проценко С.В., Проценко Т.А., несовершеннолетней Проценко А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд к Проценко В. Н., являющемуся также законным представителем несовершеннолетней Проценко А. В., Проценко С. В. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2020 года и с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года и пени за период с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 16 июня 2022 года в следующем порядке:

- с Проценко В. Н. в размере ?, что составляет 78417 рублей 02 копейки; пени – 55 964 рубля 16 копеек;

- с Проценко В. Н., как законного представителя несовершеннолетней Проценко А. С., в размере ? - 78 417 рублей 02 копейки; пени – 55 964 рубля 16 копеек;

- с Проценко С. В. - в размере ? - 78 417 рублей 02 копеек; пени 55 964 рубля 16 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчикиявляются собственниками долей (по ? у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Ямалкоммунэнерго».За указанный период времени у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В соответствии со статьями 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги. Ответчиками данная обязанность не исполнялась, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Проценко Т. А.

В судебном заседании ответчик Проценко В. Н. с исковыми требованиями согласился в части, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с 1 августа 2016 года. Также представил письменные возражения на иск, где указал, что расходы по оплате коммунальных услуг несовершеннолетней Проценко А. В. должна нести также ее мать Проценко Т. А. Кроме того, ответчиком неверно определен порядок оплаты коммунальных услуг, поскольку решением суда от 2018 года его доля в оплате коммунальных услуг составляет 3/8, доля Проценко Т. А. – 3/8 и доля Проценко С. В. – ?. (л. д. 130-131).

Ответчик Проценко Т. А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части, пояснив, что за указанный в иске период задолженность уже взыскана с нее судебным приказом в размере ? всех начислений.

Ответчик Проценко С. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил письменные возражения на иск, в которых также просил применить к требованиям срок исковой давности (л. д. 142).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Проценко Т. А., Проценко А. В., Проценко С. В., Проценко В. Н. в равных долях, по ? доли у каждого.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном долге;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 27 июня 2018 года определен следующий порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: Проценко Т. А. – 3/8, Проценко С. В. – ? и Проценко В. Н. – 3/8 (л. д. 134).

Из искового заявления следует, что истцом данный порядок учтен не был.

Кроме того, ответчиками Проценко В. Н., являющимся также законным представителем несовершеннолетней Проценко А. В., Проценко С. В. заявлено о пропуске срока исковой давности по части исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков Проценко С. В. и Проценко В. Н. истец обратился 23 августа 2022 года, в связи с чем на момент подачи заявления срок исковой давности по требованиям с 1 августа 2016 года до 22 августа 2019 года является пропущенным.

13 марта 2023 года судебные приказы были отменены по заявлениям ответчиков, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось после 13 марта 2023 года. С учетом установленного законом порядка исчисления сроков исковой давности, по остальным требованиям срок исковой давности не является пропущенным с 1 июня 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 1 августа 2016 года по 31 мая 2020 года.

Истцом по запросу суда представлен новый расчет исковых требований с учетом заявления ответчиков о пропуске сроков исковой давности и порядком определения долей в несении расходов, определенным решением мирового судьи (л. д. 169-171).

Так, согласно расчету задолженность за период с 1 июня 2020 года по 31 июля 2020 года и с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года составляет у Проценко Т. А. – 11 027 рублей 24 копейки, из которых 9 255 рублей – основной долг; 1 772 рубля 24 копейки – пени); у Проценко С. В. – 9 944 рубля 88 копеек, из которых 8 763 рубля 38 копеек – основной долг, 1 181 рубль 49 копеек – пени; у Проценко В. Н. – 14 917 рублей 31 копейка, из которых 13 145 рублей – основной долг, 1772 рубля 24 копейки – пени.

Вместе с тем, данный расчет также не является верным, поскольку как указал в своих дополнительных пояснениях истец, в отношении Проценко Т. А. за указанный период, то есть с 1 августа 2016 года по 31 июля 2020 года и с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года уже взыскана задолженность на основании судебного приказа в размере ? суммы начислений. Судебный приказ не отменен.

Таким образом, с Проценко Т. А., с учетом ранее определенного порядка оплаты, за указанный в иске период подлежит взысканию дополнительно лишь 1/8 всей задолженности, образовавшейся за период с 1 июня 2020 года по 31 июля 2020 года и с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года.

С учетом сведений о ежемесячных начислениях (л. д. 24-25), судом установлено, что основной долг по оплате коммунальных платежей за периоды с июня по июль 2020 года и с ноября 2021 года по январь 2022 года составляет 35 053 рубля 53 копейки, пени, начисленные на данный долг – 4 725 рублей 97 копеек.

Таким образом, с Проценко Т. А. подлежит взысканию основной долг в размере 4 381 рубля 69 копеек, пени – 590 рублей 74 копейки; с Проценко В. Н. – основной долг - 13 145 рублей 07 копеек, пени – 1 772 рубля 24 копейки; с Проценко С. В. – основной долг – 8763 рубля 38 копеек, пени – 1 181 рубль 49 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Проценко Т. А. – 400 рублей, с Проценко С. В. - 400 рублей, с Проценко В. Н. – 597 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» – удовлетворить в части.

Взыскать с Проценко Т.А. ((...)) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 381 рубля 69 копеек, пени в размере 590 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 5372 рубля 43 копейки.

Взыскать с Проценко В.Н. ((...)) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг в 13 145 рублей 07 копеек, пени – 1 772 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей, всего – 15514 рубля 31 копейку.

Взыскать с Проценко С.В. ((...)) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8763 рубля 38 копеек, пени в размере 1 181 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 10 344 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 мая 2024 года.

Председательствующий                      (подпись)

Копия верна. Судья                           Балан А.С.