Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 12.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Радыгина В.Н.,

подсудимого Чуклина А.Н. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Чуклина Артёма Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в том же населенном пункте на <адрес>, призванного на военную службу в декабре 2018 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в июне 2019 года сроком на 3 года, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 года Чуклин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес> и остался проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

С указанного времени Чуклин обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

27 декабря 2021 года Чуклин добровольно прибыл в военный комиссариат <данные изъяты> и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Чуклин виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и дал показания, аналогичные вышеизложенным. При этом, как пояснил Чуклин, каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось, а от исполнения обязанностей военной службы его никто не освобождал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа от 22 июня 2021 года № командира войсковой части 00000, Чуклину с 21 июня 2021 года по 27 июля 2021 года был предоставлен основной отпуск.

Из показаний свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого, усматривается, что 28 июля 2021 года Чуклин из отпуска на службу не прибыл и больше в указанной части не появлялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника военного комиссариата <данные изъяты> следует, что 27 декабря 2021 года Чуклин прибыл в указанный военный комиссариат и сообщил о своем уклонении от военной службы.

Из заключения экспертов психиатров видно, что Чуклин при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Чуклина признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии, Чуклин годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Чуклина доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чуклин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил при вышеизложенных обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 28 июля 2021 года по 27 декабря 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Чуклину наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт его явку с повинной, а также учитывает в качестве таких обстоятельств то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, с малых лет рос и воспитывался <данные изъяты>, в быту характеризуется положительно, после совершения уклонения добровольно явился в военный комиссариат и заявил о себе, свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Таким образом, поскольку в отношении подсудимого Чуклина имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного Чуклиным преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, как о том просил защитник, не установлено.

При этом, учитывая данные о личности Чуклина, в частности его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуклина Артёма Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чуклину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чуклина А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чуклину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу          (подпись)         А.А. Серов